3g MVRIAPODEK. 



il cherchera , mais vainement, à démontrer ce rappro- 

 chement , en ronsidérant les Thysanoures proprement 

 dits ou les Machile» et les Lepisnus comme des Insectes 

 pourvus de plus de trois paires de pattes (1). Ainsi que 

 nous l'avons lait remarquer dans le tome III de cet 

 ouvraqe, c'est à des fausses branchieset non à des pattes 

 qu'ilfaut comparer les a)>pendices abdominaux des Lé- 

 pismes, et ces animaux ont alors une nouvelle analogie 

 avec les Névroplères dont ils sont pour ainsi dire les 

 espèces aptères ou la dégradation. 



C'est pendant la première époque de ses travaux que 

 Latreille érigea en trois genres distincts les trois sec- 

 tions du genre Iule d'Olivier, et l'on sait que ces trois 

 genres Glomeris, Polydzsmus et Iulus , sont devenus 

 pour les myriapodologistes actuels trois familles dis- 

 tinctes. 



C'est aussi à Latreille (1810) que l'on doit les déno- 

 minations de Chilognathes (nosDiplopodes) et de Chi- 

 lopodes, indiquant les deux principaux groupes de 

 Myriapodes. Celle de Syngnathes, appliquée aux Sco- 

 lopendres , fut aussi employée par lui dans ses pre- 

 miers écrits. 



M. Duméril, dans sa Zoologie analytique, publiée 

 en 1806 , fait des Myriapodes une famille des Insectes 

 aptères, qu'il interpose aux Acères (les Arachnides) 

 et aux Quadricornes ou Cloportes, après lesquels 

 viennent les Vers. M. Duméril accepte les genres 

 Iulus, Pollyxenus , Polydesmus , Glomeris , Scolo- 

 pendva et Scutigera de Latreille et de Lamarck. 



(i) Voici un passage de ce mémoire : 



I Ainsi les Machiles seraient des Thysanoares ponrvas de onze 

 paires de pattes, dont trois thoraciques et complètes, et huit ven- 

 trales ou rudimentaires. Ces insectes doivent donc, en série natu- 

 relle, venir immédiatement après les Myriapodes. » 



