xij 



à la clarté du langage. Ce ne sont pas les rudiments 

 ou les indices des organes des êtres soumis à nos 

 investigations dont nous devons nous préoccuper, 

 mais ce sont ces organes mêmes qu'il faut décrire 

 tels qu'ils se montrent à nos yeux , et non pas tels 

 que des analogies, quelquefois fausses ou trompeuses, 

 nous montrent comment la nature aurait pu les pro- 

 duire si elle ne les avait pas faits tels qu'ils sont. 



Dans les Chilopodes, l'arceau du chaperon ou notre 

 lèvre supérieure, ainsi nomméeaussi parM.Brandt (1), 

 a reçu de M. Newport une dénomination distincte ; 

 il le nomme lahmm ou lèvre anlcrieure (2). La pièce 

 dentée, qui est immédiatement sous la lèvre supé- 

 rieure, qui pour nous et pour M. Newport sont les 

 mâchoires , sont nommées par Fabricius , Latreille , 

 Savigny etM. Brandtles mcindibules.Les palpes maxil- 

 liformes sont pour Fabricius les mâchoires qui sont 

 doubles; pour Latreille c'est une lèvre quadrifide 

 dont les deux divisions latérales sont plus gran- 

 des , annelées transversalement , semblables aux 

 palpes membraneuses des Chenilles , manière de 

 voir qui n'est pas celle des premiers écrits de La- 

 treille , mais qui a été suggérée par le mémoire de 

 M. Savigny sur les Insectes apiropodes. Savigny 

 dans nos palpes maxiUijormes , voit une première 

 paire de mâchoires et dans notre langue bifide, deux 

 secondes mâchoires, les quatre formant ensemble 



(1) J3randt. Recueils de Mémoires relatifs à V ordre des 

 Insectes myriapode-i ; Saint-Pétersbourg, 1841 ; in-S", p. 18. 



(2) Newport. MonographoftheclassMyriopoda^Trans. 

 of the Linnean Society. 1844. iii-4, vol. XIX, p. 301, 

 pi. 33. fig. 8. 



