54 M\111A1'01)LS. 



nides , devons - nous admettre que les Myriapodes 

 constituent une quatrième classe d'Articulés condylo- 

 podes ayant une valeur égale à celles dont nous venons 

 déparier ici (les Insectes hexapodes, les Crustacés et 

 les Arachnides), ou hien devons-nous les considérer 

 comme les animaux vermiformes appartenant à la pre- 

 mière d'entre elles? C'est ce qu'il est encore assez diffi- 

 cile de décider, quoique la seconde opinion paraisse 

 préférable. 



Pour M. de Blainville, les Myriapodes sont au con- 

 traire les Animaux articulés condylopodes les plus voi- 

 sins des Vers. Déjà les anciens auteurs, et parmi eux 

 Aristote, avaient remarqué les analogies incontestables 

 que les Myriapodes, envisagés dans leur forme exté- 

 rieure , présentent avec les Vers marins, et plus parti- 

 culièrement avec les Néréides. Souvent ils avaient com- 

 paré ces animaux les uns aux autres, et ils leur avaient 

 même appliqué dans beaucoup de cas le même nom, 

 distinguant seulement par des épithètes empruntées à 

 la nature des lieux qu'elles habitent les Scolopendres 

 marines et les Scolopendres terrestres. Les natura- 

 listes qui ont les premiers étudié les Nais , autres 

 sortes d'animaux articulés qui semblent représenter, 

 dans nos fleuves et dans nos étangs , les Néréides des 

 eaux salées , leur ont aussi donné le nom collectif de 

 Scolopendres ou de Millepieds ; et pour Trembley, le 

 Nais qu'on a depuis nommé Nais proboscidea , est le 

 Millepieds à dard. 



Mais sont-ce là encore de véritables affinités et non 

 pas de simples analogies; et si nous refusons de voir dans 

 les Gloméris et dans quelques autres des animaux voi- 

 sins des Cloportes, devons-nous dire que les Géophiles 

 établissent la transition des Myriapodes aux Néréides, 



