586 SCPPLÉMENT. 



nombreux des Scolopendres , sont encore plus diflSciles 

 à saisir que ceux des Iulides : ici le crayon et le pinceau 

 sont insuffisants pour éclaircir les descriptions, puis- 

 que tous ces Myriapodes se ressemblent par les formes 

 etpar les couleurs. C'est ce qui m'avait engagé, dans le 

 grand travail que j'avais entrepris sur ces Insectes, 

 à ra'aider du nombre d'articles des antennes et de 

 leur forme. Dans ces animaux, les iiutenncs qui, dans 

 une partie de leur longueur, la plus rapprochée de 

 leur base, sont aIlon:;ées et distinctes, se raccourcis- 

 sent successivement en apjirocijant de leur exlrémité; 

 elles deviennent confuses, et souvent il arrive qu'elles 

 s'atrophient ; mais c'est seulement dans une seule des 

 antennes que cette dégénération a lieu; par une cause 

 qui est ignorée l'autre conserve toujours le nombre et 

 l'intégralité de ses articles, de sorte que le nombre de 

 ceux-ci n'est pas toujours égal dans le même individu. 

 Cette sinmdarilé et la curieuse observation de M. Ger- 

 vais, précédemment rapportée , qui constate que dans 

 lesLithobiesh^s articles des antennes et les segments du 

 corps ne se développent que successivement et que leur 

 nombre augmente jusqu'au parfait développement de 

 l'insecte, ont persuadé aux naturalistes qu'il n'y avait 

 aucune régularité dans les antennes des Scolopendres 

 et ils ont dit qu'elles variaient dans la même espèce. 

 Cela n'est pas exact. La collection du Muséum de Paris 

 renfermait, lorsque j'entrepris mon travail sur les My- 

 riapodes, un grand nombre de bocaux renfermant des 

 grands Scolopendres dansl'esprit-de-vin. Ces bocaux, 

 goudronnés et fermés , n'avaient point été touchés. 

 Lorsqu'ils furent mis à ma disposition, les étiquettes 

 indiquaient le nom du voyageur qui avait rapporté 

 ces animaux et le pays d'où ils provenaient. En les 



