INSECTES APTÈRES. 587 



décrivant je m'aperçus bientôt que , quelque nom- 

 breux que fussent les individus que renfermaient 

 ces bocaux , ils ne contenaient jamais que deux ou 

 trois espèces de Scolopendres et quelquefois qu'une 

 seule; d'où je conclus que chaque pays ne renfermait 

 qu'un très -petit nombre de grandes espèces diffé- 

 rentes, mais que les individus de ces espèces dans 

 chaque pays étaient nombreux et multipliés. J'eus la 

 patience de compter dans chaque individu le nom- 

 bre des articles dans les deux antennes quand elles 

 étaient toutes deux complètes , et dans celle de ces 

 antennes qui était restée intacte quand il s'en trou- 

 vait une atrophiée. Je fus aidé dans ce fastidieux tra- 

 vail par M. Lucas qui vérifiait après moi, et je me 

 suis assuré que du moins dans le genre Scolopendre, 

 dans les vrais Scolopendres, le nombre des articles 

 ne variait jamais dans la même espèce et que ce 

 caractère était bien plus constant, bien plus certain 

 que celui du nombre des épines qui arment les cuisses 

 des pattes de derrière, lequeln'est presque jamais en- 

 tièrement le même dans deux individus de la même 

 espèce. J'ai vu avec plaisir que M. Newport pensait de 

 même et qu'il avait pris les antennes pour base de sa 

 classification des Scolopendres (Voyez ci-dessus, p. 251 

 à 254). C'est pour donner les moyens de perfectionner 

 son travail et d'arriver plus facilement à une détermi- 

 nation exacte des grandes espèces de Scolopendres, et 

 de compléter les descriptions qu'on en a données, dans 

 notre ouvrage, que j'extrais ici de mes manuscrits une 

 classification par les antennes des espèces que j'avais 

 décrites. Afin de ne pas commettre d'erreur dans la 

 synonj^mie, je ne distinguerai les espèces que par un 

 numéro d'ordre , mais je les rangerai , pour chaque 



