lU. Der Nsturforfihtr, %4^ 



fc Vcrwandelung natürlich zugGgang'en wäre, 

 (denn damals wufte ich nicht , dafs meine 

 MinircrRaupen wären ) . Das wufte ich wohl, 

 dafs gewöhnlicher Weife Ichneumons von 

 Würmern entftehen » die inwendig in den 

 Raupen , oder in andern grÖftern Maden gc-^ 

 lebt haben. Zum Glück fahe ich noch an ei^ 

 nem einzigen diefer erhaltenen Infecten , was 

 fie eigentlich für eine Geftalt annehmen « Ich 

 fand nemlich unter den kleinen Ichneumons 

 einen wahren Ssh^etterltng , der ficher aus ei- 

 nem diefer Gefpinnfte ausgekommen war *) » 

 Man urtheile von meiner Verwunderung , da 

 L 3 ich 



'^ An der "Wahrheit diefer Irfchtlnung rvvelfl« ich im gerJnf- 

 ftcn nicht , aber fragen mocht' ich : ob Heer Degeer fcia« 

 fünfzehn Raupen alle vor ihrer Vervvandelung genau berrach« 

 tct und untcrfucht habe; oder welch« wahrfchcinlich ift« 

 es nur beyder Unterfuchungyon «tvva der Ha;lftc > oder 8-io« 

 Stücken habe bewenden laflTen , und von diefen *uf die 

 iibrigen gefchloffen f Einmal ich glaube » bis mich andere« 

 oder eigene Erfahrung von der "Wahrheit der Dtgcetfchei^ 

 Behauptungen pahei überzeugt : e» h«be fich unter den funfc. 

 tehn Raupen eine andere TOn Hrn. Degeer nicht beobach- 

 >ete Schmettcrlirgiraupe gefunden , aus welcher dann feines 

 Zeit der von ihm gefundene Schmetterling herausgekommer^ 

 feye. Im groflcn Werk ( deutfche Ueberfexung pag. 4?.) 

 fegt er ivyar ; „Ich habe diefc Raupen fehr oft, und vie- 

 le nich einander beobachtet, um mich von der Zahl und 

 6cftalt ihrer ! Fuift gehörig zu iberzeuge?. Dies gefchahe 

 1757. Doch liefs ich mich daran nicht genüge«. K««» Iah- 

 fe hernach fieng ich ineine Beobachtungen yviedei an > un« 

 tcrfuchte die Fufle diefer Raupen 1746 aufs neue, und f»»'4 

 ^e ftets einmal vvif das andere. Neue und fond^rbare Int, 

 dckungen abei kaiM man nicht genug bcRitigcn. „ A^i f | 



