VS PACI MIO LITE E TEO RION RA LI, 
MARTI ni sii 
SULLA FORMAZIONE DI UN NUOVO LAGO 67 
sore A. Portis, che illustrarono la geologia del Lazio in questi 
ultimi tempi. | 
La questione dunque della origine e della corologia della 
fauna lacustre si complica, oltre che per le forme prettamente 
pelagiche, anche per altre della regione litorale e non basta 
a risolverle le teorie più o meno immaginose geologiche. Che 
se anche si volesse ritenere che questi laghi si formassero 
< quando il mare flagellava ancora i fianchi dei coni laziali » 
(come pare, per lo meno, vorrebbe ammettere il Pavesi) (1), 
non viene perciò di conseguenza che le acque radunatesi negli 
antichi crateri fossero marine, poichè allora, supponendo che 
i laghi vulcanici laziali si fossero formati in questi giorni, 
dovremmo ritenere le loro acque di relicto marino, poichè anche 
presentemente il mare flagella le lontane propagini dei vulcani 
laziali. 
Infatti, presso Nettuno, si trova un tufo vulcanico, ricco 
di molluschi marini e di bellissimi echinodermi, che forma la 
spiaggia recente; ma nessuno, di certo, vorrà perciò ritenere 
che il cratere vulcanico siasi formato sotto il livello del mare 
e che quindi le acque raccoltesi in questi crateri debbano es- 
ser marine. 
Anche coloro che propendono per l’origine marina dei tufi 
della campagna romana, sono obbligati ad ammettere che la 
bocca antica craterica del vulcano laziale emergesse dallo spec- 
chio delle acque marine, i cui proietti poterono poi essere con- 
segnati, per la deposizione, o alle acque marine o a quelle d’acqua 
dolce oppure all'oceano atmosferico che li deponeva sopra le 
terre già emerse della campagna romana, la quale si presentava 
allora come un arcipelago di recentissima formazione. Il cono 
dunque laziale, come tutti i geologi concordemente ammettono, 
doveva formarsi sopra il livello delle acque; e perciò è da ri- 
tenersi che le acque raccolte negli attuali bacini, siano unica- 
mente pluviali. 
Un altro argomento di fatto gioverà a noi di tener pre- 
sente, fatto che si oppone alla teoria testè accennata, ed è 
quello fornito dai reperti della fauna dei laghi craterici delle 
(1) Op. cît., pag. 402. 
