199 
\ A î DA { 
RICERCHE SULLA FIBRA MUSCOLARE 
sostenuta dal Kolliker, ed abbattuta la teoria dei dischi del 
. Bowmann (1), essendo ancora insufficiente l’osservazione, si è 
ricorso a nuove teorie per spiegare la contrazione muscolare. 
Ed è così che abbiamo la teoria dei disdiaclasti del Briicke (2) 
con il loro orientamento a seconda la contrazione ; la teoria 
di Krause e Klein (8) secondo i quali i fasci Lugcolt sa- 
rebbero divisi in tanti setti, i quali dividerebbero le fibrille 
in tanti sepimenti, entro cui la sostanza muscolare potrebbe 
muoversi o contrarsi. Questa teoria viene abbracciata anche dal 
Merkel (4) il quale però oltre la chiusura formata dal disco 
stretto, ammette anche un altro setto, corrispondente alla stria 
«di Hensen. 
Il Ranvier (5) ritiene il fenomeno essenziale della con- 
trazione che consista solo nel cambiamento di forma e di vo- 
lume del disco spesso. Il Rouget (6) poi si scosta molto da 
queste diverse interpretazioni e ritiene che il fenomeno della 
contrazione possa essere spiegato colla forma a spirale che può 
prendere la fibrilla muscolare, e che esso rassomiglia allo stile 
della vorticella. Il Rouget però non dimostra questa sua as- 
serzione. 
A. guida di questo studio due cose sono parse necessarie; 
‘trovare cioè un reagente adatto, e studiare l’evoluzione della 
fibra muscolare, rifacendo la sivada da dove gli organismi do- 
vevano presentare per il posto filogenetico da loro occupato 
una ‘struttura meno complicata, fino a giungere a quelli dove 
l’organizzazione appaja la più perfetta. ‘Questo studio doveva 
portare a due conclusioni: alla conoscenza dell’evoluzione che 
(1) Bowmann, Philosophical Transactions, 1840, part. 2, p. 69, e 
1841, part. 1., pag. 457. 
(2) Briicxe, Untersuchungen iiber... (Mém. de l’Accad. des sciences 
de Vienne, T. XV, 1858). 
(3) Krause, Ueber den Bau der quergestreiflen muskelfaser (Zeischr, 
f. ration. medicin, 1868). 
(4) MERKEL, Der quergestreifte muskel (Arch. f. micr. anat. 1872). 
(5) RE Traité tecnique d’histologte, 
(6) RouGET, Journal de la physiologie, t. VI, 1865, pag. 893. 
