exakten Untersuchungen Strasburger 's vollkommen zureichen, wohl aher neuer Gesichtspunkte, 

 neuer Gedanken, neuer Vergleiche. 



Da ich mich häufig auf einige Werke und Abhandlungen über die Gymnospermen 

 berufen werde, so schicke ich gleich deren Titel und die gebrauchten Abkürzungen voraus. 



Strasb. Conif. — Ed. Strasburger. Die Coniferen und Gnetaceen. 1872. 



Strasb. Angiosp. — Ed. Strasburger. Die Angiospermen und die Gymnospermen. 1879. 



Eichl. Weibl. Bl. — A. W. Eichler. Über die weiblichen Blüthen der Coniferen. 1881. 



Eiclü. Conif. — A. W. Eichler. Coniferae in Natürl. Pflanzenfamilien von Engler 

 und Prantl II. Th. 1 Abth. S. 28 ff. 1889. 



Čel. Kritik. — L. Celakovský. Zur Kritik der Ansichten von der Fruchtschuppe 

 der Abietineen. 1882. 



Der Übersichtlichkeit wegen theile ich den vorliegenden Stoff in fünf Abschnitte: 

 I. einen einleitenden Theil, II. einen Abschnitt über die Coniferen, III. einen anderen über die 

 Gnetaceen, IV. eine Besprechung der Phylogenie der Gymnospermen, V. eine Schlussbetrach- 

 tung über den Werth und das gegenseitige Verhältniss der befolgten Forschungs- und Deu- 

 tungsmethoden. 



Den Cycadeen habe ich keinen besonderen Abschnitt gewidmet, weil ihre Blüthen 

 nicht zweifelhaft sind. 



I. Einleitendes. 



1. Geschichtliches und Kritisches. 



Es ist interessant, die verschiedenen Ansichten über die Blüthenmorphologie der 

 Gymnospermen, zumal der Coniferen kennen zu lernen; es ist das ein lehrreiches Capitel 

 wissenschaftlichen Suchens und Intens, worin nur hin und wieder theilweise wahre Erkenntniss 

 auftaucht. Da jedoch der geschichtliche Theil in Strasburgers Werke über die Coniferen und 

 Gnetaceen sehr vollständig und sorgfältig zusammengestellt ist, so werde ich nur einige her- 

 vorragendere neuere Ansichten besprechen und von den älteren nur AI. Brauris Auffassung 

 der Coniferen anführen, weil diese zuerst dem wahren Sachverhalt am nächsten kam. 



AI. Braun sprach zuerst in der Schrift über das Pflanzenindividuum (1853) in Folge 

 seiner Beobachtung durchwachsener Lärchenzapfen die Wahrheit aus, dass die Fruchtschuppe *) 

 der Abietineen aus zwei verwachsenen Fruchtblättern eines Achselsprosses gebildet wird. In 

 dem Werke über Polyembryonie (1860) sagte er weiter, Taxodium, Cryptomeria und vielleicht 

 alle Cupressineen besitzen mehrere unter sich und mit dem Deckblatt verwachsene Frucht- 

 blätter, ein einziges ebenfalls mit dem Deckblatt verwachsenes Carpid scheine Araucaria zu 

 besitzen. Bei den Taxaceen, namentlich bei Taxus und Salisburia, seien aber keine Frucht- 

 blätter nachzuweisen. Die Zapfenschuppen von Dammara und von Phyllocladus (also wohl die 



*) Ich werde im Nachfolgenden überall den Ausdruck Fruchtschuppe statt „innere Fruchtschuppe 11 

 gebrauchen, weil sie allein diese Bezeichung verdient, und die „äussere Fruchtschuppe" überall 

 einfach als Deckblatt oder Deckschuppe bezeichnen. 



