g 1. Dr. Lad. Célákovský: 



mich auch in eine Erörterung der morphologischen Verhältnisse der übrigen Coniferen ein, 

 welche aber, wie ich jetzt freimüthig bekenne, im Grossen und Ganzen misslungen war. Ich 

 liess mich nämlich auf ein Compromiss mit der Eichler 'sehen Theorie, was die anderen Coni- 

 ferengruppen betraf, ein ; ich hielt es für möglich, dass bei den Cupressineen und Taxodieen, 

 besonders aber bei den Araucarieen, die Fruchtschuppe eine Excrescenz des Fruchtblatts sein 

 könnte, also morphologisch sehr verschieden von der Fruchtschuppe der Abietineen, und dass 

 auch bei den Podocarpeen die Ovula auf der Oberseite ihrer Carpiden (der bisherigen Brakteen) 

 entspringen möchten. Doch ging ich darin über Eichler's Ansicht hinaus, dass ich den Arillus 

 der Taxaceen, der ja ebenso wie die Fruchtschuppe entsteht und desshalb auch von Stras- 

 burger mit dieser homologisirt worden war, für ein Homologon der Fruchtschuppenexcrescenz 

 bei Araucaria, Cunninghamia etc. ansah. 



Damit war aber ein zweifaches Princip in die Beurtheilung anscheinend homologer 

 Theile der Coniferen eingeführt und wurden die Abietineen weit von den übrigen Coniferen 

 entfernt, ein Kesultat, welches nach keiner Seite hin befriedigen konnte und auch mich selbst 

 nicht sonderlich befriedigte. 



Gegenwärtig ist mir die ganze Excrescenztheorie von Anfang bis zu Ende unannehmbar 

 und in einer völlig durchdachten Anschauungsweise unmöglich geworden. 



Wie bereits erwähnt, hat die Eichler'sche Excrescenztheorie vielen Beifall gefunden 

 und ist auch in die neuesten Lehrbücher, wie in Warming's Handbuch der systematischen 

 Botanik, Deutsche Ausgabe von E. Knoblauch 1890, und in F. Pax's Allgemeine Morphologie 

 der Pflanzen 1890 aufgenommen worden. Fax bemerkt von der Auffassung des Coniferen - 

 zapfens als ährige Inflorescenz, die nach Braun, Mohl u. s. w. auch ich vertrete, dieselbe 

 lasse die Beziehungen zwischen Gymnospermen und Gefässkryptogamen, welche die Sachs- 

 Eichler'sche Ansicht stützen, unberücksichtigt, auch habe sie mit mancherlei Schwierigkeiten 

 zu kämpfen, welche sie kaum überwinden kann. Die teratologischen Vorkommnisse, auf welche 

 sie sich stützte, habe Eichler in anderer, aber befriedigender Weise zu deuten gesucht und 

 mit Recht darauf hingewiesen, dass die Gefässbündelorientirung und ihre Anordnung in einer 

 Ebene wohl einem Blattorgan, nicht aber einem Spross entspricht. 



Meine in gegenwärtiger Abhandlung niedergelegte Studie hat den Zweck, die Schwie- 

 rigkeiten, welche der auf die Anamorphosen gegründeten Auffassung entgegengehalten werden, 

 in naturgemässer Weise zu überwinden und die Beziehungen zwischen den Coniferen und den 

 Cycadeen, mithin auch zu den Gefässkryptogamen auch nach dieser Ansicht befriedigend aufzu- 

 klären. Dass die Eichler'sche Deutung der Abnormitäten nicht befriedigt, habe ich zwar schon 

 früher dargethan; doch werde ich auf dieselben im Zusammenhange mit der ausgebildeten 

 Darstellung der ganzen Coniferenordnung weiterhin Bezug nehmen. Auch wird gezeigt werden, 

 dass die Anordnung der Gefässbündel in der Fruchtschuppe, wenn sie auch für einen Normal- 

 spross ungewöhnlich ist, einem Sprosse von der Beschaffenheit des hier vorliegenden ganz 

 wohl entspricht, und dass die Forderung, die weiblichen Zapfen der Coniferen müssten den 

 männlichen Blüthen wie bei den Cycadeen homolog, also gleichfalls Blüthen sein, in den That- 

 sachen nicht begründet ist. 



In den Memorie della Reale Academia delle Scienze delF Institute di Bologna 1889 

 hat F. Delpino unter dem Titel: Applicazione di nuovi criterii per la classifieazione delle 



