Die Gymnospermen. 9 



piante. II. Mem. seine Auffassungs weise der Coniferen niedergelegt, und in einem besonderen 

 Aufsatze „Valore morphologico della squama ovuligera delle Abietinee e di altre Conifere" in 

 Malpigbia 1889, wie der Titel besagt, noch besonders über die Bedeutung der Fruchtschuppe 

 der Araucariaceen, nach seiner Ansicht, sich ausgesprochen. Um es kurz zu sagen, ist seine 

 Ansicht sehr ähnlich und im Wesentlichen identisch mit der Theorie Eichler's, doch ist sie in 

 manchen Punkten mehr durchdacht und anders begründet, und in Einzelnheiten doch abweichend. 

 Auch Delpino hält die weiblichen Zapfen und Ähren der Coniferen für einzelne Blüthen, die 

 Deckblätter für die Carpiden und die Fruchtschuppe der Araucariaceen, aber auch den Samen- 

 stiel von Ginkgo, sowie den Arillus der Podocarpeen für die ventrale oder axilläre Excrescenz 

 derselben. Er verwahrt sich zwar dagegen, dass er sie für eine Excrescenz ansehen wollte, 

 aber schliesslich ist sie nach seiner Auffassung doch nichts anderes als eine solche. Er homo- 

 logisirt nämlich die genannten Theile mit dem ventralen fertilen Blattabschnitt mancher 

 Gefässkryptogamen, z. B. der Ophioglosseen, Pihizocarpeen, Lycopodiaceen. Diesen betrachtet 

 er als aus zwei ursprünglich seitlichen, in ventrale Lage verschobenen Blattabschnitten ver- 

 schmolzen. Bei Aneimia, sagt er, sehe man sie noch getrennt neben einander. Der ventrale 

 fertile Blattabschnitt der genannten Kiyptogamen ist aber bei seiner ventralen Lage doch 

 nichts anderes als eine Excrescenz, und auch andere ventrale Excrescenzen sind nichts anderes 

 als flächenständige Blattzipfel, welche auch oft als aus zwei Blattlappen verschmolzen betrachtet 

 werden können, über welches Thema ich mich bereits in Pringsheims Jahrbüchern, Bd. XIV. 

 H. 3. (Untersuchungen über die Homologien der generativen Produkte der Fruchtblätter bei den 

 Phanerogamen und Gefässkryptogamen) S. 372 genugsam verbreitet habe. Dass übrigens auch 

 Eichler die Excrescenz, für welche er die Coniferenfruchtschuppe hielt, mit der ventralen 

 Excrescenz der Kiyptogamen identifizierte, geht daraus hervor, dass er Ligula und Ovulum 

 von Araucaria der Ligula und dem behüllten Macrosporangium von Isoětes verglich.*) 



Auf die zeitweilige Existenz des ventralen fertilen Abschnitts eines im Dorsaltheil 

 sterilen Blattes hat nun Delpino eine eigene Theorie des Carpids (teoria generale del carpidio) 

 gebaut. Ein jedes Fruchtblatt, sagt er, besteht aus drei Theilen, zwei fertilen, die Ovula (oder 

 Sporangien) erzeugenden Seitentheilen (Placenten) und einem sterilen Mitteltheil. Gewöhnlich 

 bilden diese drei Theile ein äusserlich ungetheiltes Ganzes, die Placenten sind dann seitlich, 

 und diese Lage der Placenten nennt Delpino bei den Phanerogamen P 1 e u r o s p e r m i e, bei 

 den Kryptogamen PI eurosporie. Wenn aber die zwei Seitentheile sich trennen, auf der 

 Ventralseite zusammenrücken und verschmelzen, so wird die Placenta dem sterilen Mitteltheile 

 opponirt. Diese Erscheinung nennt Delpino Antisporie, beziehungsweise An ti spermie. 

 Unter den Angiospermen kommen Fälle von Antispermie nur selten vor, nämlich nur dann, 

 wenn eine freie Centralplacenta (wie bei Primulaceen) vorhanden ist, welche aus den 



*) Dieser Vergleich entspricht übrigens genau der Foliolartheorie des Ovulums; denn es wird doch 

 wohl Niemand in Abrede stellen, dass das Velum, welches das Sporangium einhüllt, ein blattartiges 

 Produkt (eben auch Excrescenz) des Fruchtblattes, nicht aber ein Erzeugniss des Sporangiums selber 

 ist. Und diesen Vergleich hat Eichler in derselben Schrift Üb. d. weibl. Bl. d. Conif. angestellt, in 

 welcher er wenige Seiten weiter die Foliolartheorie, zu der er sich noch im zweiten Theil der Blü- 

 thendiagramme bekannt hatte, wieder zurückwies, weil ihm die Lehre, dass das ganze Ovulum nur 

 ein Macrosporangium und ein Gebilde „sui generis" sei, mehr als jene imponirte. 



Mathematisch- naturwissenschaftliche Classe Vn. 4. * 



