in 1. Dr. Lad. Celakovaký : 



antispennen Placenten der die Wand des Fruchtknotens bildenden Carpiden verschmol- 

 zen ist. *) 



Von den Gymnospermen sind die Cycadeen pleurosperm, dagegen die Coniferen nach 

 Delpino sämmtlich antisperm oder wenigstens aus antispermer Carpidenform ableitbar (Taxeen, 

 welche axisperm genannt werden). Die Phylogenie der Coniferen stellt sich der italienische 

 Biologe also vor. Er betrachtet mit Recht Ginkgo als die alterthümlichste, noch am meisten 

 an die Cycadeen erinnernde lebende Gattung, der Samenstiel ist nach ihm bereits eine anti- 

 sperme Placenta, eine ventrale Excrescenz des hier noch vegetativen Blattes. Von Ginkgo leitet 

 dann Delpino nicht etwa die übrigen Taxaceen, sondern die Araucariaceen mit Fruchtschuppe 

 ab, wesshalb er Ginkgo von den Taxaceen weit entfernt und zum Typus einer eigenen Familie 

 erhebt, welche zwischen die Cycadeen und die Coniferen gestellt wird. Sie wird damit charak- 

 terisiert, dass sie eine diaphytische Blüthe hat, eigentlich aber noch gar keine Blüthe, sondern 

 vegetative Fruchtblätter wie ein Farn, wie eine Ophioglossee ! Den phylogenetischen Zusammen- 

 hang der Araucariaceen betrachtet aber Delpino weit richtiger als Eichler, nämlich in 

 umgekehrter Reihenfolge. Während Eichler von Dammara ohne Fruchtschuppe ausgeht und 

 die Fruchtschuppe durch Verdickung der Carpidenoberseite und allmähliche „Individualisirung" 

 derselben in Form einer Excrescenz sich bilden lässt, so dass nach ihm die Abietineen mit am 

 meisten individualisirter Fruchtschuppe den Höhepunkt der Entwickelung in der Araucariaceen- 

 gruppe bilden; betrachtet Delpino, wesentlich richtig, die Abietineen, eben wegen der grössten 

 Freiheit ihrer Fruchtschuppe vom supponirten Fruchtblatt, für die ursprünglichste Tribus, dann 

 kommen die Taxodieen und Cupressineen, deren Fruchtschuppenexcrescenz bereits mehr oder 

 weniger vollständig mit dem Dorsaltheil des Carpids verschmolzen ist, zuletzt die Araucarieen, 

 bei denen die Excrescenz nicht nur stark verschmolzen, sondern auch reducirt worden ist, am 

 meisten bei Dammara, wo sie total ablastirt ist. Dammara ist also für Delpino keineswegs, 

 wie Eichler annahm, die älteste, sondern die jüngste, die am weitesten vom Urtypus aberrante 

 Araucariaceengattung. 



Die Taxaceen (ohne Ginkgo) leitet Delpino erst von den Araucariaceen ab als redu- 

 cirte Bildungen, mit stets monospermen Carpiden und mit Umbildung der placentalen Excre- 

 scenz zum Arillus (das Letztere habe auch ich in meiner „Kritik" hypothetisch angenommen, 

 was mir Eichler in seiner Replik sehr übel genommen hat). Zunächst sollen von den Arau- 

 cariaceen die Podocarpeen abstammen, weil bei ihnen die Carpiden in der oft noch reichblättri- 

 geren zapfenartigen Blüthe mehr oder weniger kräftig entwickelt sind. Auffälliger Weise lässt 

 sie Delpino nicht etwa in der Nähe der Araucarieen, mit ebenfalls reducirter Fruchtschuppe, 

 sich abtrennen, sondern direkt von den Abietineen (sogar von Abies, was gewaltig gegen das 

 rationelle Princip phylogenetischer Ableitung verstösst), und zwar desshalb, weil sie wie die 

 Abietineen zwei dem Staubfaden angewachsene Pollensäckchen besitzen sollen. Von den Podo- 

 carpeen sollen (wie bei Eichler) die Taxineen abstammen, indem die Blüthe (wie schon manch- 

 mal bei Dacrydium) auf ein Carpid reducirt wurde und dieses Carpid sogar schwand oder 



*) Diese Auffassung habe ich bereits im J. 1875 in der ersten Abhandlung über Placenten mitgetheilt, 

 und in der zweiten grösseren Abhandlung über dieses Thema (Vergleichende Darstellung der Pla- 

 centen 1876) habe ich sogar ein solches 3theiliges Carpid der Primulaceen schematisch abgebildet- 



