Die Gymnospermen. ■ lo 



oder nur die Fruchtschuppe für eine carpidiale Bildung, bei Araucaria also für ein Carpid 

 nehmen. Somit bliebe nur die Antispermie übrig. Nähmen wir die Ligula von Araucaria für 

 ein dem Deckblatt angewachsenes Carpid an, so würde dieses Carpid sein Ovulum auf der 

 Mitte seiner Unterseite tragen; das ist aber nach der allgemeinen Carpidentheorie nicht 

 möglich, folglich muss die Ligula und auch sonst die Fruchtschuppe eine antisperme Pla- 

 centa des Fruchtblatts (vulgo Deckblatts) sein. Diese Argumentation ist ganz im Sinne Del- 

 pino's geführt, obwohl er sich selbst nicht so deutlich ausgedrückt hat, weil er die Anti- 

 spermie der Coniferen wieder als evident ansieht. Ist also die Carpidentheorie richtig, so ist 

 auch die Antispermie der Coniferen erwiesen und die Deutungen der Anamorphosen, die 

 Stenzel, ich u. A. gegeben haben, sind falsch. Damit sind wir auf die Prüfung der Allgemeinen 

 Carpidentheorie selbst hingewiesen. Wir fragen: ist diese Theorie so zuverlässig, dass sie 

 eine sichere Anwendung auf solche fragliche und strittige Fälle, wie sie bei den Coniferen 

 vorkommen, zulässt, umfasst sie alle Möglichkeiten, beruht sie auf einer vollständigen Indu- 

 ction? Die Antwort muss leider lauten: Nein. 



Dass die Ränder oder Seitentheile eines Carpids allein eichentragend sind, der Mittel- 

 theil aber steril, ist zwar am häufigsten der Fall und gleichsam normal, doch giebt es Aus- 

 nahmen. Manchmal trägt nur der eine Blattrand des Carpids eine Reihe Ovula oder auch 

 nur ein Eichen, der andere ist steril ; so z. B. dort wo am Innenwinkel des Faches nur eine 

 Ovularreihe oder ein Ovulum sitzt. Sodann kommt es, freilich sehr selten, vor, dass auch die 

 Mediane des Carpids Ovula erzeugt. Bei Nuphar stehen zwar die Ovula gewöhnlich nur auf 

 beiden Flanken, allein nach Strasburger können auch einzelne Eichen genau in der Mediane 

 des Carpids stehen. Bei Brasenia peltata sind dann nach Eichler und Strasburger die 

 wenigen (2) Ovula sämmtlich auf der Mediane des Carpids inserirt, die Seitentheile steril, 

 also das Gegentheil von dem, was Delpino's Theorie verlangt. 



Diese Theorie vergisst ferner ganz auf die zahlreichen Farne, deren Sporangien oder 

 Sori weder am Blattrande noch auf einem ventralen Blattsegment, sondern auf der Unterseite 

 der Fruchtblätter entspringen. Es giebt also auch eine Hyposporie und kann darum wolü 

 auch eine Hypospermie geben. Die Araucariaceen sind aber hyposperm, wenn deren Fruchtschuppe 

 aus verschmolzenen Fruchtblättern besteht. Ja es ist noch eine vierte Art der Placentation 

 möglich, wenn nämlich der Sorus oder das Ovulum zu einem sehr einfachen, reducirten Frucht- 

 blatt terminal ist; das wäre also eine wahre Acrosporie resp. Acrospermie. Acrosporie findet 

 sich in einer noch später näher zu erläuternden Weise bei den Psiloteen (denn der Sporan- 

 oienstand ist kein Zweig, sondern eine Blattmetamorphose), und wenn man die Pollensäckchen 

 der Gymnospermen als Sporangien betrachtet, bei den Staubblättern der Gnetaceen, Acro- 

 spermie dagegen, wie ich noch weiterhin zeigen werde, bei den Taxaceen und Gnetaceen. Die 

 Induction, mittelst welcher Delpino seine Theorie des Fruchtblatts gewonnen hat, ist somit 

 unvollständig, sie umfasst nur zwei Fälle der Placentation, die Pleurospermie und Anti- 

 spermie, ohne von zwei anderen, allerdings selteneren, aber möglichen und wie gezeigt werden 

 wird, wirklich realisirten Fällen, der Hypospermie und Acrospermie Notiz zu nehmen. 



Ausserdem beachtet Delpino 's Theorie nicht den Unterschied, der zwischen der hypo- 

 thetischen Antispermie der Araucariaceen und der Antisporie z. B. der Ophioglosseen bestehen 

 würde. Denn die Sporangien der letzteren sind am ventralen Abschnitt des Fruchtblattes 



