Die Gymnospermen. 21 



ihrer Unterseite ein Ovulumrudinient trugen, hat zwar den Charakter eines Rückschlags, denn 

 gewiss hatte die Blüthe der Vorfahren der Abietineen zahlreichere und unter einander freie 

 Carpiden, aber die Ausbildung dieser Fruchtblätter zu Knospenschuppen, ihre Form und 

 Textur sind gewiss nicht atavistisch, sondern durch progressive Weiterbildung der vegetativen 

 Knospe bewirkt; von einer geheimen atavistischen Kraft als Ursache des Rückschlags kann 

 natürlich keine Rede sein. Die vegetative Knospe hat eben auch zahlreiche und freie Knospen- 

 schuppen, wie die supponirte Blüthe der Vorfahren Carpiden, daher der Anschein des 

 Rückschlags. 



Wir brauchen uns aber keine Scrupel deswegen zu machen, ob eine Abnormität 

 Rückschlagserscheinung ist oder nicht; die einzige Bedingung des morphologischen Werthes 

 der Abnormitäten ist nur die, dass zusammenhängende Übergangsformen derselben vorhanden 

 seien und dass diese wie auch insbesondere das Endglied der ganzen Reihe vollkommen ver- 

 ständlich seien, so dass in der Deutung der minder verständlichen normalen Bildung kein 

 Zweifel und keine Zweideutigkeit übrig bleibe. 



3. Nachweis der Gymnospermie. 



Bevor ich an die Aufklärung des morphologischen Baues der Blüthen der Gymno- 

 spermen gehe, wird es nöthig sein, zuvor die Gründe zu erwägen, durch welche die Gymno- 

 spermie dieser Pflanzenklasse nachgewiesen und gegen die Einwürfe der Antigymnosper- 

 misten geschützt wird. Zwar könnte dies als ein überflüssiges Beginnen erscheinen, nachdem 

 die Gymnospermielehre bereits durch Braun und Eichler ziemlich auf der ganzen Linie den 

 Sieg über die Antigymnospermielehre errungen und ihr Hauptgegner in Deutschland, Stras- 

 burger, die Waffen gestreckt hat. Wenn ich dennoch die Gründe für und gegen die Gymno- 

 spermie in Erwägung ziehe, so geschieht es darum, weil das grössere oder geringere Gewicht 

 dieser oder jener Argumente zumeist nicht gehörig nach Gebühr beurtheilt wird. 



Die Gymnospermie der Cycadeen war, was die Leichtigkeit ihrer Begründung betrifft, 

 immer sehr im Vortheil gegen die Gymnospermie der Coniferen. (Die Gnetaceen brauchen 

 wir hier nicht weiter zu beachten, weil die Deutung ihres weiblichen Organs als Ovulum 

 oder als Fruchtknoten durchaus von der für die Coniferen erwiesenen Bedeutung abhängt.) 

 Sobald anerkannt wird, dass es bei Cycas fiederspaltige Blätter sind, welche die weiblichen 

 Organe an ihren Rändern tragen, so ist damit auch schon die Gymnospermie der Cycadeen 

 so gut wie nachgewiesen, wenigstens im hohen Grade wahrscheinlich gemacht. Denn es giebt 

 kein Beispiel im ganzen Pflanzenreich, dass Blüthen normal auf Blättern entspringen würden 

 (obwohl dies in Abnormitäten allerdings, namentlich von Caspary bei Rheum, Cucumis, Ur- 

 tica *) beobachtet worden ist), hingegen ist die Stellung der weiblichen Organe von Cycas 

 genau an Stelle eines Blattabschnittes für ein Ovulum vollkommen passend, nachdem das 

 Ovulum in Anamorphosen in einen Blattzipfel wirklich übergeht und ihm (morphologisch, nicht 

 physiologisch) homolog ist. Der Mangel einer Narbe auf der den Nucellus umgebenden Hülle, 



*) Caspary : Über Blüthensprosse auf Blättern. 1875. 



