og /• Di- Lad. Celdkovskj; 



verwundern ist, wenn es einmal auch wirklich mit 2 Primordien sich zu bilden anfängt. 

 Die Lage dieser Primordien hängt allerdings von dem Symmetrieverhältniss des Integuments 

 zum Carpid oder zur Fruchtschuppe (Abietineen) oder zum vorausgehenden Blattquirl (Taxus) 

 ab. Bei Taxus alterniren die Lappen mit dem letzten Blattpaare, auf der Fruchtschuppe 

 steht der eine Integumentlappen nach aussen, der andere nach innen. Diesem Symmetriever- 

 hältnisse entspricht auch die Stellung der beiden Läppchen oder „Primordien", wenn die 

 Fruchtschuppe mehrere Ovula erzeugt, während diese Stellung der Annahme eines Blüthen- 

 standes nach phyllotaktischen Regeln keineswegs entgegenkommt, worüber sich schon Eichler 

 in den Bliithendiagrammen I. S. 67. beklagt hat, wo die betreffende Anmerkung lesenswerth ist. 



Noch möchte ich bemerken, dass Strasburger's Darstellungen von einem getrennten 

 Ursprung der „Primordien" des Integumentes sehr wenig erkennen lassen. Bei Pinus pumilio 

 erscheint das Integument vielmehr wie ein nur unterseits nicht ganz geschlossener Wall. 

 (Strasb. Conif. Taf. V. Fig. 8. 10.) Auch bei Taxus (Taf. I. Fig. 2, 3), Ginkgo (Taf. I. Fig. 

 22. 23), Thuja occidentalis (Taf. III. Fig. 3), Cupressus (Taf. IV. Fig. 33) sieht man nur einen 

 Bingwall mit 2 mehr geförderten entgegensetzen Seiten, obwohl im Texte von den zwei huf- 

 eisenförmigen Carpiden die Rede ist. Bei Podocarpus tritt das innere Integument entschieden 

 als gleich hoher Ringwall auf und dann als zweiter äusserer Ringwall das äusserer Integument 

 (Taf. II. Fig. 39 — 43). Die weitere Bildung ist vollkommen die einer anatropen Samenknospe, 

 auf welche der Begriff Fruchtknoten und Discus nur höchst gezwungen angewendet werden 

 kann. In der That ist auch von den Vertheidigern der Gymnospermie der Coniferen der Bau 

 des anatropen Ovulums von Podocarpus öfter geradezu als ein Demonstrationsobjekt ver- 

 wendet worden. 



Die mehr oder weniger ausgesprochene Zweilappigkeit des Integuments der Coniferen 

 erhält übrigens auch noch in dem tief 21appigen oder zweiklappigen Indusium mancher Farne 

 (Hymenophyllum, Dicksonia, Cibotium) ihr entsprechendes Analogon oder vielmehr Homologon, 

 weil das Integument phylogenetisch sicherlich dem Indusium homolog ist. Der vom Indusium 

 behüllte randständige Sorus einer Hymenophyllacee ist seiner Stellung nach vergleichbar dem 

 randständigen Ovulum einer Cycas, der unterseitige 2klappige Schleier mit Sorus einer Dick- 

 sonia aber dem unterseitigen Ovulum einer Abietinee. 



Die beiden Typen des Integuments, die bei den Coniferen vorkommen, nämlich der 

 zweilappige und der ganzrandig becherförmige Typus, finden sich wieder beim Indusium der 

 Hymenophyllaceen (Hymenophyllum und Trichomanes) und der Cyatheaceen (Dicksonia oder 

 Cibotium und Cyathea). 



Die Thatsachen der Entwickelungsgeschichte beweisen also die Angiospermie der 

 Coniferen nicht im geringsten, sie sind wie gewöhnlich zweideutig und bedürfen der Erklärung 

 von anderer Seite, namentlich von Seite der Anamorphosen. Diese aber lassen nur die Deutung 

 zu, dass die weiblichen Organe Ovula, aber keine Fruchtknoten sind, was mit dem bei den 

 Cycadeen auch ohne Anamorphosen hinlänglich klaren Verhalten derselben Organe auf das 

 beste harmonirt. Dieses Resultat wird dann für die Coniferen noch durch verschiedene, immerhin 

 gewichtige Nebenumstände bestätigt, so durch die für Blüthen resp. Carpiden nach phyllotak- 

 tischen Regeln oft ungehörige Orientirung der Integumentlappen, die Form des anatropen Ovu- 



