OQ 1. Dr. Lad. Celakovský: 



der Doppelnadel von Sciadapitys als Sprossachse betrachtet. Der Einwand aber, dass 

 davon nichts zu sehen sei, dass die Fruchtschuppe aus zwei Blättern zusammenwüchse, sie 

 sei vielmehr schon in der Anlage vollkommen einfach, lässt den comparativen Morphologen, 

 den Verfasser der Blüthendiagramme nicht wiedererkennen. Mit demselben Kechte könnte 

 man gegen die Zusammensetzung des Pistills der Primulaceen u. a., die doch auch in den 

 Blüthendiagrammen gelehrt wird, einwenden, dass auch dort nichts davon zu sehen sei, dass 

 die Pistillarwand durch Verwachsung mehrerer Fruchtblätter entstände, dass vielmehr der 

 Ringwall, mit dem das Pistill entsteht, von Anfang an vollkommen einfach erscheint. Darin 

 besteht ja der Charakter der con genitalen Verwachsung, dass sie nur comparativ, nicht 

 aber entwickelungsgeschichtlich erkannt werden kann. Hier aber ist es der Vergleich der 

 normalen Fruchtschuppe mit deren Anamorphosen, der die congenitale Verwachsung der Car- 

 piden in derselben erkennen lässt. 



Durch diesen Vergleich wird jetzt erst die sichere Deutung der Entwicklungsgeschichte 

 ermöglicht. Die Fruchtschuppe in ihrer ersten Anlage ist ein Spross, wie dies schon die 

 axilläre Stellung und der Eintritt zweier Gefässbündel in dieselbe, wenn auch nicht beweist, 

 so doch nahe legt. Die beiden Ovula gehören zwei Carpiden zu, welche sich aber später 

 als die Ovula, zur Crista verschmolzen, weiter entwickeln, also verspätet sich bilden, wovon 

 wir den Grund jetzt noch nicht einsehen können, später aber vollkommen begreifen werden. 



Was ist nun aber der mittlere Höcker zwischen den beiden Eichen der Fruchtschuppen- 

 anlage? Nach Analogie anderer Sprosse, welche einen Vegetationskegel dauernd besitzen, 

 möchte man ihn für einen solchen ansehen und dies war ja auch die Deutung, welche ihm 

 Strasburger gegeben hat. Wir haben aber in der Fruchtschuppe der Abietineen (und auch 

 anderer Araucariaceen) einen Spross vor uns, der in seinem Baue von gewöhnlichen nor- 

 malen Sprossen in eigenthümlicher Weise abweicht. Er besteht nämlich aus wenigen (drei) 

 Sprossgliedern, welche nicht wie sonst um eine centrale Sprossaxe radial angeordnet, sondern 

 alle in eine Fläche gestellt sind, so dass deren seitlich verschmolzenen Blätter alle mit ihren 

 morphologischen Oberseiten (daher auch die Tracheen der Gefässbündel) gegen die Oberseite 

 des Deckblatts gewendet sind. Weiter gehört es zur Eigenthümlichkeit dieses Sprosses, dass 

 er den Charakter eines Achsengebildes nur im ersten Entwickelungsstadium, als einfaches 

 Primordium besitzt, einen Vegetationskegel aber niemals entwickelt, sondern mit dem Eintritt 

 einer Gliederung sofort in die verschmolzenen Blätter (Fruchtblätter und deren Ovula) ausgeht. 

 Der mittlere Höcker der Fruchtschuppenanlage ist somit kein Vegetationskegel, . sondern 

 ein drittes, medianes, aber steriles Carpid, welches hier bei den Abietineen kein Ovulum 

 bildet (wohl aber manchmal bei anderen Araucariaceen, z. B. bei Thuja orientalis). Dieser 

 Blattcharakter des mittleren Höckers ist besonders bei Pinus sehr deutlich, wo der Höcker 

 mit der Fruchtschuppencrista congenital verwachsend wie ein Kiel dieser Crista erscheint, 

 der in eine freie Blattspitze, den Mucro, ausgeht. Bei der Fichte und anderen Abietineen 

 ohne Mucro verkümmert aber das mediane Blatt, ohne sich am Aufbau der Fruchtschuppen- 

 crista, die demnach wesentlich nur aus den zwei fruchtbaren Carpiden besteht, weiter zu 

 betheiligen. Mit dieser Verkümmerung des dritten, mittleren Blattes hängt es dann zusammen, 

 dass die Fruchtschuppe der Fichte aus der Rhachis nur die zwei primären Bündel erhält, 

 während Pinus mit kräftigerem, als Kiel und Mucro entwickeltem medianen Blatt auch in 



