Die O-ymnospermen. 31 



Folge der Theilung des einen primären Bündels drei Bündel aus der Achse in die Fruchtschuppe 

 aufnimmt. 



Wir würden für einen Spross, wie ich ihn hier, auf Grund der Anamorphosen und 

 zahlreicher anderer Bildungseigenthümlichkeiten der Fruchtschuppe dargestellt habe, schwerlich 

 das richtige Verständniss gewinnen können, wenn uns nicht in der Doppelnadel von Sciado- 

 pitys ein (nach den Untersuchungen H. v. MohVs und Strasburger 's) geradezu klassischer 

 Beleg eines solchen Sprosses zum Vergleiche vorliegen würde. Mohl hat bereits die grosse 

 Analogie im morphologischen Baue der Doppelnadel und der Fruchtschuppe erkannt und 

 gebührend hervorgehoben. Dagegen hat Strasburger diese Analogie nicht anerkannt, theils 

 weil er glaubte, die Discusnatur der Fruchtschuppe entwickelungsgeschichtlich nachgewiesen 

 zu haben, theils weil in der Entwickelung der Fruchtschuppe und der Doppelnadel einige 

 Unterschiede bestehen (Conif. pag. 390), die darin ihren Grund haben, dass die zwei Blätter 

 in der Doppelnadel vegetative Blätter sind, während die zwei fertilen Carpiden der Frucht- 

 schuppe ihr Ovulum frühzeitig zu bilden haben. Dieser ganz natürliche Unterschied berührt 

 aber die sonstige morphologische Zusammensetzung beider Gebilde nicht weiter. 



Ein untergeordneter Unterschied zwischen der Abietineenfruchtschuppe und der Dop- 

 pelnadel von Sciadopitys besteht ferner darin, dass letztere nur aus zwei gegen das Deckblatt 

 mit ihren Oberseiten gekehrten und verschmolzenen Blättern besteht, während die Anlage der 

 Fruchtschuppe drei Blätter zu bilden hat. Die Anlage der Doppelnadel, von welcher Stras- 

 burger sehr richtig sagt, sie erinnere anfänglich an eine junge Fruchtschuppenanlage, etwa 

 von Picea, noch mehr von Ginkgo (Conif. pag. 385), wird daher an der Spitze erst seicht, 

 dann tiefer zweilappig, während die Fruchtschuppenanlage, z. B. bei Pinus (Strasb. Conif. 

 Tab. V. fig. 6, 7.;, an ihrem quer breitgezogenen oberen Rande erst seicht drei läpp ig wird. 

 Wie bei Sciadopitys die zwei Läppchen die zwei freien Blattanlagen bedeuten, die dann am 

 gemeinsamen Grunde vereint weiter wachsen, so sind auch die drei Läppchen der Frucht- 

 schuppenanlage drei Blattanlagen, von denen jedoch nur die mittlere bei Pinus unverändert 

 weiter wächst, die seitlichen jedoch zuvor die Ovula aus sich erzeugen, bevor sie in conge- 

 nitaler Verschmelzung auf der Deckblattseite weiter wachsen. 



Ein solcher Spross, wie die Doppelnadel von Sciadopitys und die Fruchtschuppe der 

 Abietineen, steht in einem interessanten morphologischen Gegensatze zum Cladodium oder 

 Phyllocladium, welches bekanntlich auch schon unter den Coniferen bei Pbyllocladus vorkommt. 

 Bei diesem ist der Achsentheil des Sprosses vorherrschend entwickelt und zugleich die Stengel- 

 glieder zweizeilig angeordnet und in einer Fläche verbreitert (blattartig), die Blätter aber ver- 

 kümmert ; bei jenem aber ist die Achse verkümmert, später ohne Achsenscheitel, die wenigen, 

 doch überwiegend entwickelten Blätter aber ebenfalls in eine Fläche gestellt und in dieser 

 Lage collateral verschmolzen. Es wird nöthig sein, für den Begriff eines so eigenartig gebil- 

 deten Sprosses, wie der letztgenannte, auch einen eigenen Terminus zu haben. Ich möchte 

 dafür den Ausdruck Symphyllodiumals passend vorschlagen. Die hervorstechendste Eigen- 

 thümlichkeit der Symphyllodien, die nur als Achselsprosse auftreten können, ist die, dass 

 sie keine vorgebildete centrale Achse, keinen terminalen Vegetationspunkt besitzen,, daher auch 

 die Blätter nicht nach einem gemeinsamen Centrum hin orientirt sind; da nun dieser fehlt, 

 so macht sich die Abhängigkeit des Achselsprosses von seinem Tragblatt dadurch geltend, 



