ag 1. Dr. Lad. Celakovsk/j : 



von P. resinosa etwas einer Verlaubung Ähnliches stattfindet, und ich werde in derThat spä- 

 terhin noch zeigen, dass die Fruchtschuppe ein gewissermassen verlaubtes Gebilde ist. 



Nach dieser Aufklärung ergiebt sich aus dem Vergleiche der Entwickelungsweise mit 

 den Anamorphosen der Fruchtschuppe als allgemeines Schlussresultat folgende sichere Deutung 

 der Entwickelungsgeschichte derselben. Die Fruchtschuppenanlage ist ein Achse 1- 

 spross des Deckblatts, aber nur ein einfacher Blüthenspross, keine zwei- 

 blüthige Inflorescenz, und zwar ein begränzter Spross ohne Vegetations- 

 kegel, von symphyllodialem Baue, aus drei verschmolzenen Sprossgliedern 

 und ebensovielen Blättern bestehend, von denen die z wei lateralen fer- 

 tile Carpiden sind, welche zur Fruchtschuppencrista verschmolzen sind, 

 während das dritte mittlere Blatt — der mittlere Höcker der Anlage — 

 steril bleibt und entweder verkümmert oder, mit den zwei anderen, fer- 

 tilen Carpiden verschmolzen, den Kiel und Mucro (bei Pinus) bildet. Dem 

 Gesetz der zeitlich-räumlichen Verkehrung gemäss können entweder erst die beiden Ovula 

 und dann die zugehörigen Carpidentheile (Crista) oder umgekehrt kann erst die Crista und 

 dann erst auf ihr die Ovula angelegt werden. 



2. Taxaceen. 



a) Z-u-r Orien.tleria.m.g-. 



In meinem Aufsatze „Zur Gyninospermie der Coniferen" in Flora 1879 N. 17 und 18 

 habe ich bereits in nuce die richtigen Anschauungen über die Taxaceen entwickelt, jedoch nur 

 hypothetisch als die eine Möglichkeit, welcher ich eine zweite Möglichkeit entgegenstellte. Es 

 sei mir gestattet, das dort dargelegte noch einmal in extenso hier zu wiederholen. 



Ich sagte, es entstehe bei den Taxaceen die Frage, wofür der sogenannte Discus, 

 Samenarillus oder Cupula zu halten ist, ob für einen wirklichen Arillus, d. h. ein zweites 

 äusseres Integument oder vielleicht für eine Fruchtblattmetamorphose. Im letzteren Falle 

 könnte, nachdem die Fruchtschuppe der Cupressineen so spät (eigentlich bei fast allen Arau- 

 cariaceen später als die Ovula) sich entwickelt, auch die spätere Bildung der Cupula kein 

 Grand gegen die Deutung als Fruchtschuppe sein, welche, wenigstens bei den Podacarpeen, 

 wohl nur ein em Fruchtblatt einer sonst unterdrückten Achselknospe (im 

 Sinne von Van Tieghem) entspräche. Dann wären die ährenförmigen Inflorescenzen der Podo- 

 carpeen wirklich Inflorescenzen und nicht Einzelblüthen ; ebenso auch die Zapfen der Arau- 

 cariaceen. Die becherförmige, bei Dacrydium (und noch mehr bei Microcachrys) aber doch 

 einseitige Bildung der Cupula wäre kein Hinderniss, denn auch die vorderen z. Th. ovula- 

 tragenden Knospenblätter der Achselknospe am durchwachsenen Zapfen der Fichte zeigen öfter 

 eine entschiedene Umrollung nach aussen (nach ihrer Unterseite) und als Extrem der Um- 

 rollung sogar Tutenbildungen, dergleichen auch Stenzel (später auch ich) abgebildet hat. Selbst 

 der Umstand, dass die Cupula keine Gefässbündel erhält, ist kein absolutes Hinderniss gegen 

 ihre Deutung als Fruchtschuppe, denn es giebt ja Beispiele von Blättern, die ihrer schwäch- 



