Die Gymnospermen. 47 



dem monomeren Carpid um das Eichen herum, aber nicht das Carpid selbst, welches mit 

 dem Ovulum endigt. Besonders widerlegt wird die Annahme durch die gespaltenen zwei- 

 samigen Carpiden, weil bei diesen jedes der beiden Ovula seinen eigenen Kragen 

 erhält. Daraus ist klar ersichtlich, dass die Manchette dem Ovulum angehört und nicht 

 vom Carpid als solchen ausgeht. Wie schon erwähnt, wird das Eichen von Cycas am Grunde 

 von einem ebensolchen Walle oder Kragen umgeben und bei der sonstigen Übereinstimmung 

 des Integuments im Blüthen- und Fruchtzustande (wo es steinfruchtartig wird) in beiden 

 Gattungen ist auch die moi'phologische Homologie der Manchetten bei Ginkgo und Cycas 

 nicht zu bezweifeln. Es fragt sich nur, ob die Manchette mit dem Arillus oder äusseren 

 Integument der Taxeen und Podocarpeen homolog ist. Die Beantwortung dieser Frage wird 

 jedoch schicklicher bei den Podocarpeen erfolgen. Nur soviel sei bemerkt, dass bei Cephalo- 

 taxus dieser Ovular-Kragen fehlt, woraus bereits auf eine nebensächliche Bedeutung desselben 

 geschlossen werden könnte. 



Indem wir bei den Cephalotaxeen das Ovulum selbst als monomeres Carpid erkannt 

 haben, bedürfen wir der Annahme irgend welchen Aborts oder Abiastes nicht, weder von 

 Deck- und Vorblättern der angeblichen Ovularblüthen, noch von Carpiden für die Ovula, 

 was ein grosser Vorzug unserer Auffassung vor anderen Theorien ist, da von solchen abor- 

 tirten Blattorganen niemals auch nur eine Spur bemerkt wird, daher die Annahme eine ganz 

 unbewiesene und eben sehr überflüssige Hypothese ist. 



Der Nachweis des monomeren Ovularcarpids, mittelst Ableitung aus dem polymeren 

 Fruchtblatt der Cycadeen durch einfache Beduction, ist für die gesammten Taxaceen von der 

 grössten Bedeutung, da er allein das richtige Verständniss ihres Blüthenbaues ermöglicht und 

 deren phylogenetischen Zusammenhang mit den Cycadeen, der bisher äusserst zweifelhaft und 

 vielfach, in Folge der Ableitung der Coniferen von den Lycopodiaceen, geleugnet worden 

 war, ins hellste Licht setzt. Eine solche Beduction des Carpids auf ein Ovulum kann selbst- 

 verständlich auch nur bei Gymnospermen vorkommen, und wäre bei den Angiospermen, deren 

 Carpiden nicht nur Ovula erzeugen, sondern auch den Fruchtknoten als schützende Hülle 

 für jene abgeben müssen, ganz undenkbar. 



Durch die gewonnene Einsicht, dass die monomeren Carpiden der Taxaceen in Folge 

 ihrer Herkunft von polymeren Fruchtblättern der Cycadeen in der Coniferenordnung die ur- 

 sprünglichere Bildung sind, werden wir in den Stand gesetzt, ein bestimmtes Urtheil über 

 das Verhältniss der Taxaceen zu den Araucariaceen, zunächst aber der Cephalotaxeen zu den 

 Abietineen zu fällen. Die einfacheren fruchtschuppenlosen Blüthen der ersteren sind nicht etwa 

 durch Schwinden oder Ablast der Fruchtschuppencrista der Abietineen zu Stande gekommen, 

 sondern diese Crista hat sich erst später in einer Blüthe, die ähnlich wie bei Ginkgo oder 

 Cephalotaxus beschaffen war, neu hinzugebildet. Die monomeren Ovularcarpiden der Cephalo- 

 taxeen entwickelten bei den Abietineen aus ihrer dem Deckblatt der Blüthe zugekehrten 

 Oberseite einen neuen nachgewachsenen schuppenartigen oder vegetativen 

 Theil; das nackte Ovulum erhielt einen schützenden und von aussen deckenden carpidialen 

 Auswuchs. Der vegetative Theil des Cycadeen-Fruchtblatts war bei den Cephalotaxeen durch 

 Reduction auf ein einziges ovulumbildendes Glied geschwunden, ein neuer vegetativer Theil 

 wird in anderer Weise und anderer Lage zu dem letzteren, also zum Ovulum, hinzugefügt. 



