Die Gh/mnospermen. 53 



förmige Blüthen sein sollten. Vollends unwahrscheinlich erscheint dies aber, wenn man erwägt, 

 dass sonst überall in der Ordnung der Coniferen die weiblichen Blüthen mit den männ- 

 lichen im gleichen Sprossgrade oder öfter noch, weil die weibliche Terminalblüthe 

 überall geschwunden und durch Lateralblüthen höheren Sprossgrades ersetzt worden ist, 

 während die männliche Terminalblüthe erhalten blieb, in einem höheren Sprossgrade 

 befunden werden. Die Deutung der weiblichen Ähren als Blüthen würde eine beispiellose und 

 auch gar nicht zu erklärende Stellung der weiblichen Blüthen in einem niederen Spross- 

 grade als der männlichen involviren, während, wenn es weibliche Ähren sind, diese mit 

 den männlichen Ähren völlig congruiren, so wie bei Cryptomeria die (freilich terminalen) 

 Zapfen mit den männlichen Ähren. Die Erwägung der (später noch genauer zu besprechenden) 

 Sprossverhältnisse bei den Coniferen und insbesondere bei Stachycarpus hat mir den ersten Zweifel 

 an der Richtigkeit der -BicÄüer'schen Deutung auch bezüglich der Podocarpeenblüthen erweckt 

 und zu einer gründlicheren Prüfung der ganzen Frage angeregt. Ja Eichler selbst gesteht 

 (Weibl. Bl. S. 23), dass auch ihn diese Fälle lange haben zweifeln lassen, ob seine Deutung 

 die richtige sei. Doch beschwichtigte er den Zweifel mit dem Ausspruch, es müsse schliesslich 

 die Sache an sich entscheiden und nicht der Vergleich mit dem anderen Geschlecht. Dieser 

 Vergleich gewinnt aber an Gewicht, sobald auch die Sache an sich, nämlich alle übrigen 

 Argumente, zu demselben Resultate führt. 



Aus den angeführten Gründen können die Zapfen der Podocarpeen ebensowenig wie die 

 der Gattung Cephalotaxus für Blüthen gelten. Die Zapfenblätter, in deren Achseln oder auf 

 deren Innenseite das Ovulum sitzt, können nicht Carpiden der Ovula sein, vielmehr sind es wie 

 bei Cephalotaxus Deckblätter und die Ovula repräsentiren deren äusserst reducirte Achsel- 

 sprosse. Es ist das die am weitesten vorgeschrittene Reduction einer Blüthe, die man sich 

 überhaupt nur denken kann. Schon bei den Cephalotaxeen war die Reduction der beiden 

 fertilen Carpiden auf je ein einziges Blattglied mit terminalem Ovulum eingetreten, nunmehr 

 kommt die Reduction der Blätter des Blüthensprosses auf ein einziges solches Carpid, mithin 

 des Blüthensprosses auf ein einziges Sprossglied mit einem einzigen terminalen und mono- 

 meren Carpid hinzu. 



Van Tieghem war bereits zu demselben Resultat gelangt, aber auf einem ganz anderen 

 Wege, der eigentlich ein Irrweg war. Er hatte nämlich mittelst der anatomischen Methode 

 geschlossen, dass die Blüthe der Coniferen überall, auch wenn sie mehrere Ovula besitzt, 

 auf ein Carpid reducirt sei, welches somit bei den Podocarpeen direkt in das einzige termi- 

 nale Ovulum metamorphosirt erscheint. Aus einer falschen Praemisse ergab sich ihm ein für 

 die Podocarpeen richtiger Schluss. Unsere Methode war eine ganz andere, eine vollkommen 

 zuverlässige. Wir haben erst die Blüthe der Cephalotaxeen aus den eigenen Variationen (bei 

 Ginkgo) und aus dem genauen Vergleich mit den durch Anamorphosen aufgeklärten Abietineen 

 verstehen gelernt. Das Verständniss der Blüthe der Podocarpeen ergab sich sodann durch 

 deren Vergleich mit der Blüthe der Cephalotaxeen unter der Annahme eines fortgesetzten 

 Reductionsprozesses, dessen Wirkung bereits bei den Cephalotaxeen sich zweifellos kundge- 

 geben hatte. Das Resultat dieses Vergleiches haben wir aber noch mit einer weiteren Reihe 

 von Gründen gestützt, namentlich gegen die bei den Podocarpeen sehr verlockende Excres- 

 cenztheorie. 



