Die Gymnospermen. 55 



so verschiedenem Baue in den verschiedenen Tribus; desgleichen bestände zwischen den 

 überall bei den Coniferen nach Strasburger auf ein Ovulum reducirten Blüthen und denBlüthen 

 der Cycadeen ein gewaltiger, unbegreiflicher Sprung, der es dann auch verschuldet hat, wenn 

 der Ursprung der Coniferen überhaupt wo anders als in der Nähe der Cycadeen, nämlich bei 

 den Lycopodiaceen u. dgl. gesucht worden ist. 



Doch wird wahrscheinlich Manchem die Reduction eines Sprosses auf ein Ovulum be- 

 fremdlich, wohl gar unmöglich erscheinen. Ein Spross setzt Achse und Blätter voraus, wird 

 man einwenden; und wenn man auch zugäbe, dass das Ovulum der Podocarpeen zu einem 

 rudimentären Carpid terminal ist, so fehlt doch die Achse für dieses Blatt. Diesen Einwurf 

 hat denn auch bereits Eichler gegen Van Tieghem erhoben, er würde also in Betreff der Podo- 

 carpeen auch mich treffen. Darauf ist zu erwidern, dass die Theorie der Lehrbücher, nach 

 welcher eine Achse einen Vegetationspunkt haben muss, der die Blätter seitlich erzeugt, man- 

 gelhaft ist, weü sie nur von einem, allerdings weit verbreiteten Vorkommniss abstrahirt worden 

 ist, andere Fälle aber unberücksichtigt lässt, kurz weil sie auf einer unvollständigen Induction 

 beruht. Die Fälle, welche die gewöhnliche Lehre vom Kaulom und Phyllom nicht berück- 

 sichtigt, sind folgende drei : 



1. Eine normale Achse, welche eine Zeit lang seitliche Blattanlagen erzeugt hat, er- 

 schöpft oder verbraucht schliesslich ihren Vegetationspunkt vollständig zur Bildung von Blatt- 

 anlagen, indem sie zuletzt in ein terminales Blatt auswächst. Denn was ist denn der Vege- 

 tationspunkt anderes, als ein Bildungsheerd, der potentialiter die Anlagen von Blättern in sich 

 enthält, die er dann auch successive, sei es spiralig oder in Quirlen aus sich hervor- 

 gehen lässt. In der Regel bleibt zwar oberhalb der jüngsten Blätter ein unverbrauchter Theil 

 des Vegetationskegels im unentwickelten Zustand, aber es ist, wenn der Spross sich begränzt 

 und erlischt, auch ganz wohl möglich, dass auch die letzte Blattanlage, der äusserste Vege- 

 tationspunkt als terminales Blatt sich entwickelt. In Blüthen sind terminale Staubblätter und 

 terminale Carpiden schon zahlreich bekannt. Ein anderer Verbrauch des Achsenscheitels, darin 

 bestehend, dass zwar die Carpiden anfangs lateral im Kreise angelegt werden, dann aber für 

 die Bildung ihrer basalen Blatttute*) den ganzen Achsenscheitel verbrauchen, ist in den 

 meisten Blüthen nachweisbar. Nach Ausbildung des Fruchtknotens bleibt gewöhnlich von dem 

 Vegetationskegel gar nichts mehr übrig, er ist in den Blattanlagen aufgegangen. 



2. Ferner kann ein Spross von Anfang an nur eine begränzte und bestimmte Zahl 

 von Blattanlagen, die sich sämmtlich entwickeln, enthalten; nur die erste Sprossanlage, der 

 einfache Sprosshöcker kann als axil gelten; sobald sich jedoch aus dieser Achse die Blattan- 

 lagen erheben, bleibt kein Vegetationspunkt weiter übrig; der Spross ist ein vegetationspunkt- 

 loser Spross. Häufig verschmelzen dabei seine Blattanlagen zu einem Symphyllodium, sodass 

 der Spross einem gelappten einfachen Gebilde, einem Thallom gleicht, in dem Achse und 



*) In der Flora 1890. H. 1. S. 68 widerspricht der Autor einer entwickelungsgeschichtlichen Abhandlung 

 über Placenten meiner Auffassung, dass die Carpiden Tuten- oder Kappenbildungen sind, und wärmt 

 wieder die von mir ursprünglich auch gemachte, dann aber aufgegebene, von Van Tieghem stammende 

 Annahme einer Blattsohle (Talon) auf. Ich lasse mich in eine Controverse nicht ein, behaupte aber, 

 dass der Bau der Fruchtknoten und Placenten mit der Sohlentheorie nur unvollkommen und teil- 

 weise unrichtig erkannt werden kann. Meine ältere Arbeit über Placenten liefert genug Belege dafür. 



