Die Gymnospermen. 07 



die Deutung des Ovulums als Excrescenz des Deckblattes hier sehr nahe liegt, und nur durch 

 eine eingehende Erwägung aller Umstände und durch die richtige Ableitung der Podocarpeen 

 aus den Cephalotaxeen hintangehalten werden kann. 



Die Podocarpeen unterscheiden sich also — um das Kesultat zusammenzufassen — 

 in der Zusammensetzung ihrer weiblichen Blüthen von den Cephalotaxeen dadurch, dass, 

 während der Blüthenspross der letzteren aus 3—2 Sprossgliedern, resp. aus 2 Ovular-Carpiden 

 und meist einem dritten sterilen Carpid besteht, bei ihnen die Blüthe auf ein Spross- 

 glied, d. h. auf ein Ovular-Carpid und somit thatsächlich auf einzum Deck- 

 blatt axilläres, oft auf ihm emporgerücktes Ovulum reducirt worden ist. 



d) T7"erg-leic3n. der Ovula der Podocarpeen vtaad Ceplh-alotaoreen. 



Die Podocarpeen unterscheiden sich von den Cephalotaxeen auch durch die Anwe- 

 senheit eines Arillus am Grunde des Ovulums. Der Arillus wird jetzt allgemein, auch von 

 Strasburger (in Angiosp. u. Gymnosp.), als ein äusseres Integument aufgefasst, und es ist in 

 der That kein Grund zu einer anderen Deutung (etwa als axiler Discus) vorhanden. Dies 

 äussere Integument zeigt bereits die hauptsächlichsten Formen, die auch am angiospermen 

 Ovulum vorkommen. Es ist ringsum frei und gleichmässig scheidig entwickelt am orthotropen 

 Ovulum von Phyllocladus, einseitig und zum grössten Theile mit der inneren Eihülle ver- 

 schmolzen am anatropen Eichen von Podocarpus, einseitig (oberseitig) entwickelt, aber frei 

 am Ovulum von Microcachrys. 



Es fragt sich nun, in welchem Verhältniss das doppelte Integument der Podocarpeen 

 zu dem einfachen später steinfruchtartigen Integument der Cephalotaxeen und zu dem eben- 

 falls einfachen aber nicht in zwei verschiedene Schichten gesonderten Integument der Abieti- 

 neen und überhaupt aller Araucariaceen steht. Entspricht das einfache Integument in allen 

 Fällen dem inneren der Podocarpeen oder nicht? Hier ist auch der Ort, die Frage wieder 

 aufzunehmen, ob nicht der manchettenartige Wall am Grunde des Eichens von Ginkgo und 

 von Cycas mit dem Arillus der Podocarpeen identisch ist, mit dem er, obzwar niedriger, 

 eine gewisse Ähnlichkeit besitzt. Wäre er damit identisch, so müsste bei Cephalotaxus das 

 äussere Integument ablastirt sein. Ich glaube jedoch bereits in meiner „Kritik" (pag. 54) 

 hinlänglich die Ansicht begründet zu haben, dass das dicke, in eine fleischige Aussenschicht 

 und eine harte steinkernartige Innenschicht sich sondernde Integument der Cephalotaxeen 

 nicht bloss der inneren Eichenhülle der Podocarpeen (und Taxeen), sondern dieser und dem 

 Arillus zusammengenommen entspricht, wobei ich mich nicht etwa bloss — was kein zurei- 

 chender Grund wäre — auf die gleiche fleischig-saftige Ausbildung der Aussenschicht bei 

 jenen und des Arillus bei diesen, sonderen hauptsächlich auf die von Strasburger aufgedeckte 

 und von ihm selbst merkwürdig genannte Umwendung der Gefässbündel in der fleischigen 

 Schicht von Cephalotaxus (die von Ginkgo hat keine Gefässbündel) berief, eine Umwendung, 

 die darin besteht, dass die Bündel ihren Gefässtheil nach aussen statt nach innen gekehrt 

 haben, und die durch eine besondere Drehung der zuvor getheilten Bündel bewerkstelligt 

 wird. Es gehen nämlich, wie immer, zwei Bündel aus der Zapfenachse in den Blüthenspross 

 von Cephalotaxus und kehren auch ihre Tracheen einander und dem Deckblattbündel zu. Im 



Mathematisch- naturwissenschaftliche Classe VIT. 4. ^ 



