Die Gymnospermen. 65 



bei vollständiger Verlaubung des Carpids spurlos. Dasselbe ist der Fall mit dem sogenannten 

 achsenbürtigen, eigentlich nur auf den Grund der Carpidentute gerückten Ovulum. Das hat 

 besonders Strasburges Ansicht beeinflusst, dass das Ovularblättchen an Stelle eines rand- 

 ständigen Ovulums mit diesem nicht homolog ist. Diese Folgerung ist aber nicht nothwenJig, 

 ■wird durch die Übergangsformen und schon durch folgende Erwägung widerlegt. Wenn das 

 Ovularblättchen nicht vom Ovulum herstammte, wo sollte es denn beim Schwinden des 

 Ovulums, welches Strasburger annimmt, auf einmal herkommen, nachdem doch sonst das 

 Fruchtblatt und bei vielen Pflanzen, deren Ovula verlauben, auch die Laubblätter nicht gelappt 

 oder getheilt sind? Die Bildung des Ovularblättchens ist nur dann begreiflich und motivirt, 

 wenn eben die dem Orte angemessene Verlaubung des ganzen Ovulums oder seines unteren 

 Theils, als des randständigen Blattgliedes, dasselbe hervorgebracht hat. Wenn sich dagegen 

 eine Terminalknospe an Stelle eines axenbürtigen Ovulums erhebt, so ist das ganz etwas 

 anderes, hier schwindet das Ovulum und die Blüthenaxe wächst vegetativ weiter. 



Die vegetative Ausbildung der Integumunte lässt nun an ihnen eine deutlich diffe- 

 renzirte Blattober- und Unterseite erkennen, also auch wieder etwas, was an den Hüllen 

 des normalen Eichens nicht zu sehen ist. Man findet insbesondere, dass die beiden verlau- 

 benden Hüllen genau nach dem bekannten Spreitengesetze einander die homologen Seiten 

 zukehren, und zwar immer die organischen Unterseiten, weil das innere Integument stets 

 innen um den Eikern herum seine Oberseite besitzt. Es hat somit das äussere Integument 

 seine Oberseite aussen. Man sehe z. B. Hesperis „Flora" 1879 Tab. XI. Würden die Eihüllen 

 der Angiospermen Gefässbündel führen, so würden demgemäss die der inneren Hülle ihre 

 Tracheen nach innen, die der äusseren nach aussen gekehrt haben. Da nun bei Cephalotaxus 

 die Gefässbündel des Integuments mit ihren Tracheen nach aussen schauen, so erweist sich 

 damit die Aussenseite als die organische Oberseite. Aus diesem Grunde kann das Integument 

 von Cephalotaxus nicht der inneren Eihülle allein, deren Aussenseite der Unterseite gleicht, 

 homolog sein; ebenso wenig aber nur dem äusseren oder dem Arillus der Podocarpeen; denn 

 auch bei den Coniferen wird, ebenso wie bei Angiospermen, die Innenseite des den Nucellus 

 unmittelbar umgebenden Integuments von der Blattoberseite gebildet. Dies geht ganz deutlich 

 daraus hervor, dass bei den Abietineen (und allen Araucariaceen) die einzige, wh'klich ein- 

 fache Eihülle aus der Unterseite des Carpids entspringt, daher auch auf der dem Carpid 

 zugekehrten Aussenseite seine organische Unterseite, mithin innen um den Eikern seine Ober- 

 seite haben muss. Diese Erwägungen führen zu dem Endresultat, dass die Eihülle von Cephalo- 

 taxus sowohl aussen als innen die morphologische Oberseite besitzt, was nur in der Weise 

 möglich ist, dass in ihr die beiden Integumente der Podocarpeen zu einer Hülle vereinigt 

 oder verschmolzen sind, dass also die einzige Hülle von Cephalotaxus beiden 

 Integumenten der Podocarpeen zusammengenommen entspricht. Wenn wir 

 uns das entwickelungsgeschichtlich vorstellen, so müssen wir sagen, dass dieselbe Ringzone am 

 Ovularhöcker, welche bei den Podocarpeen in zwei getrennte superponirte tutenförmige Mem- 

 branen auswächst, bei den Cephalotaxeen als ein einziger, dafür dickerer Ringwall in die 

 Höhe wächst. Dass dann diese Dupplicatur, in zwei Schichten sich differenzirend, die saftige 

 Aussen- und die harte Innenschicht analog dem äusseren und inneren Integument der Podo- 

 carpeen ausbildet, steht mit der aus dem Gefässbündelverlauf und den Verhältnissen der 



Mathematisch- naturwissenschaftliche Classe TU. 4. J 



