ao 1, Dr. Lad. Celakovský 



e) Taxeea. 



Nachdem die Blüthen der Cephalotaxeen und der Podocarpeen vollkommen aufgeklärt 

 worden, wird uns jetzt die dritte kleine Unterfamilie der Taxeen, aus Taxus und Torreya 

 bestehend, keine besonderen Schwierigkeiten mehr verursachen. Hätten wir sie zuerst erklären 

 wollen, so wäre uns die Frage nach dem Verbleib des Carpids, zu dem das einzige, termi- 

 nale Ovulum gehört, unlöslich geblieben oder wir hätten leicht auf eine falsche Lösung ge- 

 rathen, so wie es mir und anderen vordem passirt ist. Strasburger hat nach einem Carpid 

 bei den Taxeen nicht gesucht, er sagt ausdrücklich (Angiosp. u. Gymnosp. S. 121), er nehme 

 bei Taxus ein achsenständiges Ovulum ohne Fruchtblatt an, entgegen meiner Meinung, dass 

 es Eichen ohne Carpiden nicht giebt. — Dieser Meinung bin ich auch heute noch; denn 

 nachdem bei allen Angiospermen, unter den Gymnospermen sicher auch bei den Cycadeen, 

 auch bei den Araucariaceen Fruchtblätter als Träger oder wenigstens Begleiter der Ovula 

 existiren, und schon bei den Gefässkryptogamen die homologen Sporangien oder Sori überall 

 Produkte der Blätter sind, so muss es einem Phylogenetiker unfassbar und unmöglich er- 

 scheinen, dass bei den Taxeen das Ovulum einmal zur Abwechslung ohne Carpid auf dem 

 Scheitel einer Achse auftreten könnte. Wenn also bei den Taxeen ein terminales Ovulum an- 

 scheinend ohne Carpid sich darbietet, so erwächst dem Phylogenetiker die Aufgabe, den 

 wirklichen oder vielleicht nur scheinbaren Verlust des Carpids phylogenetisch überzeugend 

 nachzuweisen. Eichler und Delpino nahmen denn an, es sei mit der Terminalstellung des 

 Eichens sein Carpid ablastirt. Mir schien dagegen eine solche Annahme unnöthig zu sein 

 und so sprach ich schon in der „Flora" 1879 die doppelte Hypothese aus, es sei entweder 

 der Arillus (natürlich auch bei den Podocarpeen) das gesuchte Carpid, oder eines der beiden 

 obersten Schuppenblätter ; denn wenn auch dem Gefässbündelverlauf nach zwischen diesen und 

 dem Ovulum, wie Strasburger einwendete, kein näherer Zusammenhang ersichtlich ist, so gilt 

 doch das Gleiche von dem basal-terminalen Ovulum und den Carpiden der Polygoneen nach 

 Strasburger's eigener Darstellung (Angiosp. S. 9 und Taf. III. Fig. 22), weil eben das Ovulum 

 auf den Achsenscheitel herabgerückt ist. 



Der Annahme, dass eines der obersten Schuppenblätter das Carpid sei, ist von Stras- 

 burger, Eichler und Delpino widersprochen worden, und ich gebe sie als irrig um so lieber 

 auf, als ich die Lösung des Käthsels bereits bei den Cephalotaxeen und Podocarpeen gegeben 

 habe. Das Ovulum der Taxeen hat sicherlich dieselbe Bedeutung wie in den beiden anderen 

 Tribus; es ist selbst ein monomeres Carpid mit terminalem Ovulum, oder, da der Basaltheil 

 nicht besonders entwickelt wird, es ist ein als Ovulum ausgebildetes Carpid. Was aber die 

 Hypothese betrifft, dass der Arillus das eigentliche Carpid sein könnte, so hat sie wenigstens 

 theilweise Berechtigung. Der Arillus ist zunächst äusseres Integument, insoferne als er von 

 dem das Ovulum bildenden B 1 a 1 1 g 1 i e d erzeugt ist, er ist aber auch offene Carpidenhülle, 

 insofern er vom ganzen Fruchtblatt gebildet wird. Diese ohne vorherige Aufklärung 

 paradox scheinende Charakteristik des Arillus ist eben die Folge davon, dass hier und sonst 

 bei den Taxaceen das Carpid monomer ist. Es wird sich noch später deutlicher ergeben, dass 

 der Arillus mit dem Carpid der Araucariaceen homolog ist. 



Was von dem Verhältniss des Arillus der Podocarpeen zu dem einfachen Integument 

 der Cephalotaxeen in dem vorigen Paragraphen ausgemacht worden, gilt natürlich ebenso vom 



