Die Gymnospermen. 69 



Arillus der Taxeen. Bei der Samenreife selbst fleischig werdend, entspricht er der fleischigen 

 Aussenschicht des Integuments der Cephalotaxeen, und bei Torreya ist er zur Reifezeit mit 

 dem inneren Integuinent verwachsen, so dass der Same wie bei den Cephalotaxeen steinfrucht- 

 artig erscheint. 



Bei den Podocarpeen war das Ovular-Carpid terminal zu seinem Stengelglied, weil 

 dort der Spross auf ein einziges Sprossglied reducirt war. Eine so weit gehende Reduc- 

 tion findet sich bei den Taxeen nicht, der Blüthenspross trägt hier 2 bis 3 decussirte Vor- 

 blattpaare, bevor er mit dem terminalen Carpid abschliesst. 



Er fragt sich nun, in welchem phylogenetischen Verhältniss die Taxeen zu den übrigen 

 Taxaceen stehen. Eichler und Delpino leiten sie von den Podocarpeen ab, indem sie das zum 

 Carpid „axilläre" Ovulum, wie z. B. von Phyllocladus, zugleich mit dem Ablast des Carpids 

 terminal werden lassen. Die Ovula der Podocarpeen sind aber nicht zu einem Carpid axillär 

 und bei den Taxeen hat auch kein Ablast eines Carpids stattgefunden, daher diese Ableitung 

 verfehlt war. Da vielmehr die Eichen der Podocarpeen reduzierte axilläre Sprösschen sind, 

 so wäre eine Ableitung der Taxeen aus ihnen nur so denkbar, dass entweder das axilläre 

 Sprösschen zum Secundanspross „ pseudoterminal " geworden wäre, oder so, dass es unterhalb 

 des terminalen Eichens mit mehreren Paaren von Vorblättern sich bereichert hätte. Für die 

 erstere Annahme — bekanntlich Van Tiegherrís Ansicht — ist nicht der geringste Anhalts- 

 punkt vorhanden; weder entspricht dem der Gefässbündelverlauf, noch ist jemals neben dem Ovu- 

 lum eine Durchwachsung des Secundansprösschens beobachtet, wie sie allerdings bei der Achse 

 des Primansprösschens manchmal vorkommt (Strash. Conif. Taf. I. Fig. 7.) Nachdem ferner 

 die Primanachse von Torreya manchmal eine Terminalblüthe bildet, so spricht auch dies 

 dafür, dass auch die normalen zwei Blüthen zu den Secundanachsen der Inflorescenz echt 

 terminal sind. Überdies wäre die weibliche Inflorescenz der Taxeen dieser Supposition nach 

 dreiachsig, was in der ganzen Ordnung der Coniferen nirgends vorkommt und daher auch 

 hier nicht im mindesten wahrscheinlich ist. Auch ein Zurückgreifen des auf's Äusserste, auf 

 ein Sprossglied, reducirten Sprosses auf ein früheres, reicher gegliedertes, Vorblätter bil- 

 dendes Stadium der phylogenetischen Entwickelung ist nicht gut denkbar, noch auch sonst 

 irgendwo beglaubigt (ausser abnormer Weise, wie bei der zur Knospe sich fortbildenden 

 Fruchtschuppe der Abietineen, und selbst da erscheinen unter den beiden Carpiden keine 

 Vorblätter, sondern diese werden selbst zu Vorblättem der Knospe). 



Viel eher könnte die reducirtere vorblattlose Blüthe der Podocarpeen aus der mit 

 Vorblättern begabten der Taxeen abgeleitet werden; aber bei diesen ist wieder die 1— 2blüthige 

 Inflorescenz zu stark reducirt, als dass die vielblättrigen, ausserdem auf wenig verkürzten 

 Laubtrieben terminalen Zapfen z. B. von Microcachrys von ihnen ausgegangen sein könnten. 

 Von den Cephalotaxeen können die Taxeen ihren Stammbaum ebenso wenig herleiten, weil 

 auch diese bereits vorblattlose Blüthen haben, auch umgekehrt können die Cephalotaxeen, da 

 sie weniger reducirte, wenigstens aus zwei Carpiden bestehende Blüthen haben, nicht von den 

 Taxeen mit einem terminalen Carpid abstammen. Die Ableitung der Blüthe von Cephalotaxus 

 aus der zweiblüthigen Inflorescenz von Torreya von Seite Strasburg eťs beruhte auf einer zufäl- 

 ligen, missverstandenen Ähnlichkeit, wobei iiTthümlicherweise die Ovular-Carpiden der ersteren 



