ha 1. Dr. Lad. UelaJcovský : 



überhaupt bei den Pflanzen ungemein häufig, und die Scheu mancher Morphologen vor ihrer 

 Anerkennung sehr unmotivirt. Die collaterale Verwachsung zahlreicherer Carpiden, wie bei 

 manchen Taxodieen, findet bei den Coniferen ihr Seitenstück in der mitunter vorkommenden 

 Verwachsung vegetativer Nadeln, wie das von AI. Braun an Taxus tardiva, von Caspary an 

 einer Fichte beobachtet wurde. Braun fand 2 — 11 seitlich verbundene Laubblätter, Caspary 

 2 — 7 ziemlich auf gleicher Höhe stehende Nadeln zu einem einzigen, gefurchten, mit mehreren 

 Spitzen versehenen scheinbaren Einzelblatte (einer Symphyse wie im Symphyllodium) verschmolzen. 

 Was aber bei vegetativen Blättern möglich ist (auch Sciadopitys gehört dahin), das ist bei 

 Blüthenblättern, die zu Verschmelzungen weit mehr hinneigen, um so eher zu gewärtigen. 



Nachdem in dieser Weise die Homologie der dem Deckblatt mehr oder weniger ange- 

 wachsenen Fruchtschuppe der Taxodieen mit der freien Fruchtschuppencrista der Abietineen 

 festgestellt worden, so ergiebt sich daraus die gleiche Homologie der Fruchtschuppe der Cu- 

 pressineen von selbst, weil die Zapfen der letzteren wesentlich gleich gebaut sind, mit dem 

 einzigen Unterschiede, dass ihre Schuppen quirlständig, bei den Taxodieen aber spiralig ange- 

 ordnet sind, und dass die Verschmelzung von Deckblatt und Fruchtschuppe im Allgemeinen 

 noch vollkommener ist (Actinostrobus ist mir zweifelhaft). Vielleicht werden noch Zapfen- 

 durchwachsungen die Zusammensetzung der Fruchtschuppe aus Carpiden auch hier anschaulich 

 demonstriren, keinesfalls aber widerlegen können. Bisher fand man, anderweitigen Angaben 

 nach, an solchen Durchwachsungen die Zapfenschuppen unverändert und höherhin am durchge- 

 wachsenen Terminaltriebe gleich die axillären Normalknospen, und es scheint, dass eben die 

 innigere Verschmelzung der Fruchtschuppe mit dem Deckblatt die Bildung von Übergangsformen 

 erschwert. 



Was schliesslich die Araucarieen betrifft, so sind auch bei diesen keine Anamor- 

 phosen, keine Übergänge aus dem reducirten axillären Ovularsprösschen in einen vegetativen 

 Spross bekannt. Strasburger berichtet nur (Conif. S. 160), er habe im botanischen Garten zu 

 Neapel einen jungen kräftigen Baum von Cunninghamia sinensis gesehen, der „nachdem er 

 einen Zapfen getragen, seinen Gipfeltrieb durch denselben hindurch weiter entwickelt hatte." 



Die Verwandtschaft der Araucarieen und der Taxodieen ist aber eine so enge, dass nicht 

 daran zu denken ist, dass die Zapfen der ersteren Blüthen, die der anderen ährige Blüthen- 

 stände sein könnten, dass die Fruchtschuppe bei diesen ein Blüthenspross und bei jenen eine 

 ligulaartige Excrescenz sein könnte. Entweder ist der Zapfen in beiden Gruppen eine Blüthe 

 oder in beiden eine Infloréscenz. Da nun das letztere für die Taxodieen als ausgemacht gelten 

 kann, so bleibt auch bei den Araucarieen keine andere Wahl übrig. 



Die Verwandtschaft der Araucarieen und der Taxodieen ist eine derartige, dass 

 sogar die Grenze zwischen beiden und die unterscheidenden Charaktere nicht allgemein in 

 demselben Sinne aufgefasst werden, so dass die Gattung Cunninghamia von Eichler den Taxo- 

 dieen, von Strasburger und auch Delpino den Araucarieen zugetheilt wird. Man kann indess 

 nicht zweifelhaft sein darüber, dass hier Strasburger gegen Eichler im besseren Rechte ist. 

 Denn nach der Eichler'schen Auffassung reducirt sich der Unterschied beider Gruppen eigent- 

 lich nur darauf, dass die Araucarieen nur ein Ovulum, die Taxodieen ihrer 2, 3 oder mehrere 

 pro Zapfenschuppe besitzen. Wichtiger als die Eichenzahl scheint aber doch der Umstand, 

 dass die Fruchtschuppe bei den Taxodieen an Mächtigkeit über das Deckblatt überwiegt, 



