nn 1, Dr. had. Célakovský: 



gleich unbedeutende, Anschwellung besteht (Conif. Taf. VII. Fig. 72.), und dass die zur 

 Eicheninsertion verlaufenden Gefässbündel, bevor sie unterhalb derselben sich in Schrauben- 

 zellen auflösen, seitlich je ein schwaches Seitenbündel abgeben, welche nach ganz kurzem 

 Verlauf innerhalb der erwähnten Anschwellung erlöschen (Conif. Taf. VII. Fig. 82.). So gering- 

 fügig diese in die Anschwellung abgehenden Bündel und die ganze Anschwellung selbst 

 scheinen mögen, so haben sie doch für den comparativen Systematiker eine phylogenetische 

 Bedeutung. Sie deuten noch einen letzten liest des oberen Carpidentheils (Ligula) an, welcher 

 jedoch mit dem Deckblatt derartig vollkommen verschmolzen ist, dass er nur eine wenig auf- 

 fallende Anschwellung auf dem Deckblatte darstellt. Dammara ähnelt hierin manchen Cupres- 

 sineen (auch Taxodieen), deren Fruchtschuppe mit dem Deckblatt so sehr verschmolzen ist, 

 dass sie auch nur wie eine Anschwellung der Innenseite des Deckblatts aussieht (z. B. Thuja 

 orientalis), wesshalb Eichler auch den Cupressineen nicht einmal eine Excrescenz, sondern 

 nur eine Innenanschwellung (Weibl. Blüth. d. Conif. S. 1035 [18]) zuerkennen wollte. Dass 

 diese Innenanschwellung bei den Cupressineen immer noch viel bedeutender ist als die von 

 Dammara, begreift sich leicht, da doch die Fruchtschuppencrista bei den Cupressineen immer- 

 hin noch mächtiger, auch aus 2 oder mehr Carpiden zusammengesetzt ist, bei Dammara aber 

 (wie bei den Araucarieen überhaupt) sehr abgeschwächt und auf nur ein Carpid reducirt auftritt. 

 Die monocarpide Blüthe von Araucaria und Dammara findet aber ihr vollkommenes 

 Analogon in der monocarpiden Blüthe der Podocarpeen; sodass also die bereits festgestellte 

 Natur der Podocarpeenblüthe die gleiche Natur der Blüthe der Dammareen, die sich uns durch 

 Ableitung aus der Blüthe von Cunninghamia und den Taxodieen ergeben hatte, bestätigt. 

 Die Homologie einer Zapfenschuppe von Microcachrys mit ihrem umgewendeten aber freien 

 Ovulum und einer Zapfenschuppe von Dammara ist so offenbar, dass sie von Strasburger 

 ebenso wie von Eichler anerkannt wird, trotz der verschiedenen morphologischen Deutung; 

 ebenso frappant ist die Übereinstimmung zwischen dem Verwachsungsprodukt des anatropen 

 Ovulums und seines Deckblatts von Podocarpus dacrydioides und zwischen der ein ebenso 

 umgekehrtes und angewachsenes Ovulum tragenden Zapfenschuppe von Araucaria. Ein Unter- 

 schied zwischen beiden ist nur darin vorhanden, dass das Ovulum der Araucaria meist in eine 

 Ligula nach oben ausgeht, das von Podocarpus dacrydioides aber ein äusseres Integument 

 besitzt; doch auch dieser Unterschied ist nur relativ, denn es wird im Nachfolgenden der 

 Beweis geliefert werden, dass die Ligula und das äussere Integument unter einander homolog sind. 

 Die Araucariaceen sind also durch gleichartige Reduktion in den Dammareen zu einem 

 wesentlich gleichen Endziele gelangt, wie die Taxaceen in den Podocarpeen, was ja ganz na- 

 türlich ist, nachdem die Ausgangspunkte der Entwickelung (Cephalotaxeen, Abietineen), wie 

 wir sahen, ebenfalls wesentlich von gleicher Art waren. Die reducirten jüngeren Formen, die 

 Dammareen und die Podocarpeen, sind aber nur durch den Vergleich mit den älteren vollstän- 

 diger entwickelten, also nur phylogenetisch zu verstehen. Wenn alle Coniferen bis auf die 

 reducirten Dammareen und Podocarpeen ausgestorben wären, so würde kein Morphologe anstehen, 

 gleich Eichler die Zapfenbrakteen der letzteren für die Carpiden der Ovula anzusehen; es 

 gäbe eben kein Mittel, sich des trügerischen Scheines zu erwehren. Es wäre auch diese 

 Auffassung ganz gerechtfertigt, wenn der morphologische Werth nur von räumlichen Verhält- 

 nissen abhinge; denn die axilläre, aber auf das Deckblatt verschobene Ovularblüthe der Dam- 



