Die Gymnospermen. 77 



niareen und Podocarpeen ist von einem blossen Ovulum empirisch nicht unterscheidbar und 

 hat zum Deckblatt dasselbe Verhältniss, wie ein ventrales Ovulum zu seinem Fruchtblatt, 

 besonders bei den Dammareen, wo auch die Gefässbündel des Ovulums vom Deckblattbündel 

 abgehen. Allein Raumbeziehungen allein bestimmen den morphologischen Werth nicht — was 

 schon Strasburger treffend hervorgehoben hat — vielmehr sind die morphologischen Gebilde 

 auch phylogenetisch fixirte Grössen, deren Bedeutung oft nur comparativ erkannt werden kann. 

 Der genetische Zusammenhang der reducirten Blüthen der Dammareen mit den besser verständ- 

 lichen, reichlicher entwickelten Blüthen, wie sie bei den Abietineen, Taxodieen, Cunninghamia 

 vorkommen, lehrt und verbürgt erst die Bedeutung des scheinbar gewöhnlichen Ovulums als 

 Blüthenspross und der scheinbaren Carpiden dieser Ovula als Brakteen der Blüthensprosse. 

 Die umgekehrte Ableitung der Abietineen u. s. w. von den Araucarieen, des reicher ge- 

 gliederten, verständlicheren Gebildes von dem ärmlicheren, zweideutig gewordenen, ist wider- 

 sinnig, ist unmöglich, und der Versuch einer solchen umgekehrten Ableitung muss, auch wenn 

 er von einem so ausgezeichneten Morphologen, wie sonst Eichler war, gemacht wird, not- 

 wendig missglücken, zu absurden Suppositionen Anlass geben *) und schliesslich bei den Abie- 

 tineen zu einem Resultate führen, welches an dem Veto der glücklicher Weise vorhandenen 

 Anamorphosen zu Grunde geht. 



To) IDie Häg"u.la. resp. rF'r-o.clvtscla.-a.ppe d.er ^ra-acariaceen -vergrlicl».e3a. aaa.it 

 dexa, ^.rillvus d.er Taxaceen. 



Eine besondere comparative Aufklärung bedarf noch die Ligula und die von mehreren 

 verschmolzenen Ligulae (zu denen die Spitzen der Carpiden von Cryptomeria gehören) gebil- 

 dete Fruchtschuppencrista. Ich habe die Ligula bisher als „nachgewachsenen Carpidentheil" 

 bezeichnet, der sich eigentlich — gemäss der Entwicklung anderer Carpiden — früher bilden 

 und an seiner Basis das Ovulum erzeugen sollte, welcher aber, dem Gesetz der zeitlich-räum- 

 lichen Verkehrung folgend, später als das zur Carpidenanlage terminale Ovulum nachwächst. 

 Damit ist die Sache aber noch nicht vollkommen erledigt, es muss auch nachgewiesen werden, 

 welche Bedeutung denn dieses Nachwachsen des Carpids hat, und namentlich ist die damit 

 zusammenhängende Frage comparativ zu lösen, ob eine Analogie oder gar Homologie zwischen 

 der Ligula und dem Arillus in den beiden Hauptfamilien der Coniferen besteht oder nicht. 



Strasburger hat (Conif. u. Gnetac.) ursprünglich die Identität der Fruchtschuppe resp. 

 Ligula mit dem Arillus gelehrt, nämlich beide für Discusbildungen der Blüthenachse erklärt, 

 so lange ihm die Ovula als Fruchtknoten galten. Später (Angiosp. u. Gymnosp.) ging er von 

 dieser Homologie wieder ab, indem er für die Araucariaceen seine frühere Deutung beibehielt, 



*) Solche unglückliche morphologische Suppositionen, die in der fehlerhaften rückschreitenden Deduction 

 ihren Grund hatten, waren: das angebliche sich Individualismen der oberen Blatthälfte des vermeint- 

 lichen Carpids, woraus die Excrescenz hervorgehen sollte, durch welchen sonderbaren Vorgang die 

 Ovula von der Oberseite des Carpids selber auf die Innenseite der Excrescenz gelangen sollten, welche, 

 obwohl sie vordem die morphologische Oberseite des Carpids war, nunmehr auf der als Excrescenz 

 individualisirten oberen Blatthälfte zur Unterseite geworden wäre u. ähnl. mehr. 



