78 1- Lh. Lad. Celakovský: 



den Arillus aber als zweites äusseres Integument des nunmehr von ihm anerkannten Eichens 

 acceptirte. 



Auch in Mchler's Excrescenzlehre war für eine Homologie des äusseren Integuments 

 (Arillus) als eines Auswuchses aus der Basis des Macrosporangiums und der Ligula oder 

 Fruchtschuppe als Excrescenz des Fruchtblattes selber kein Platz. Wir sind dagegen nach 

 der hier entwickelten Auffassung der weiblichen Coniferenblüthen in der günstigen Lage, dass 

 wir sowohl die Homologie des Arillus mit der Ligula als auch die Integumentnatur des ersteren 

 gelten lassen können. Jene Homologie habe ich schon im J. 1879 in der „Flora" für die 

 wahrscheinlichste Hypothese erklärt, obzwar ich damals über dieselbe noch beiweitem nicht 

 im Klaren war, indem ich sie mit der Integumentnatur des Arillus, die doch auch viel Wahr- 

 scheinlichkeit besass, nicht in Einklang setzen konnte. Auch nachdem ich in der „Kritik" 

 Eichler's Excrescenzlehre für die Araucarieen und Podocarpeen angenommen hatte, habe ich 

 diese Homologie festgehalten, wozu mich die Kenntniss der Anamorphosen des Eichens 

 befähigte. 



Die Homologie der Ligula (resp. Fruchtschuppencrista) mit dem Arillus hat bereits 

 darin eine starke Stütze, dass die Araucariaceen, welche stets die Ligula oder Fruchtschuppe 

 bilden (auch wenn erstere, bei Dammara und bisweilen bei Araucaria, ablastirt oder dem 

 Deckblatt incorporirt ist), dafür niemals einen Arillus, sondern stets nur ein echt einfaches 

 Integument entwickeln, und dass wiederum die Taxaceen, denen eine Fruchtschuppe oder 

 Ligula fehlt, entweder einen Arillus um das innere Integument aufweisen oder ein unecht 

 einfaches Integument haben, welches zwei Eihüllen aequivalent ist. Dies lässt schon mit 

 grosser Wahrscheinlichkeit auf homologe Stellvertretung des Arillus und der Ligula schliessen. 

 Auch die Entwickelungsgeschichte ist dieser Homologie günstig, denn der Arillus entsteht 

 später am Grunde des erstgebildeten Integuments ebenso wie meistens auch die Ligula oder 

 die Fruchtschuppe, wenn auch der freie Theil derselben manchmal in Folge ursprünglicher 

 Verschmelzung aus dem Deckblatt zu entspringen scheint. Und wenn auch der Arillus meist 

 sack- oder scheidenförmig um das (innere) Integument geschlossen auftritt, so ist er doch bei 

 Microcachrys auf der unteren Seite offen und bildet so den Übergang zu der einseitigen und 

 oberseitigen Ligula. Beides sind blattartige Excrescenzen aus der Basis des Ovulums. 



Ein zwar bedeutsamer und durchgreifender, aber die Homologie nicht aufhebender 

 Unterschied zwischen der Ligula von Araucaria und dem halbseitigen Arillus von Microcachrys 

 besteht nur darin, dass der letztere sich dem Ovulum anschmiegt (dann in anderen Gattungen 

 es vollkommen umwächst und umschliesst), während die Ligula, um das nach abwärts sich 

 wendende Ovulum unbekümmert, in verlängerter Bichtung des ganzen Achselsprösschens nach 

 aufwärts fortwächst (desgleichen dort, wo mehrere Carpiden in der Blüthe vorhanden sind, ihr 

 eigenes Ovulum nicht beachtend, mit den benachbarten Ligulis zu einer Fruchtschuppe conge- 

 nital zusammenwächst). Kurz, die Ligularexcrescenz beträgt sich wie ein vom Ovulum unab- 

 hängiger nachgewachsener Gipfeltheil des Ovular-Carpids, während die Arillusexcrescenz als 

 eine zweite Hülle, als ein höriger Theil des Ovulums sich darstellt. 



Nachdem nun die Taxaceen älter, ursprünglicher sind als die Araucariaceen, so ist 

 auch der Arillus ursprünglicher und muss die Ligula resp. Fruchtschuppencrista aus jenem 

 hervorgegangen sein. Das äussere Integument der Taxaceen wird bei den Araucariaceen faktisch 



