gg 1. Dr. Lad. Celakovský : 



Hierbei drängt sich die phylogenetische Frage auf, ob, wie es die Anschein hat, 

 die Staubblätter mit nur zwei Säckchen bei den Coniferen die älteren sind und ob mit nach- 

 träglicher Schildchenbildung wieder neue Säckchen hinzugekommen sind, — oder ob nicht 

 die Schildbildung mit zahlreicheren Pollensäckchen unter dem Schildrande die ältere Bildung 

 sein möchte, sodass die zweisackigen Antheren, späteren Datums wären und mit der Reduction 

 auf 2 Säckchen die Schildbildung nur weniger deutlich geworden oder zurückgegangen wäre. 

 Mit Rücksicht darauf, dass die zahlreicheren Pollensäckchen randbürtigen Ursprungs sind, 

 wie gezeigt worden, nicht blattflächenbürtig wie bei den Cycadeen, und dass ferner Reduc- 

 tionen im phylogenetischen Entwickelungsgange häufiger sind als Bereicherungen, ist die zweite 

 Alternative an sich wahrscheinlicher. 



Die meisten Pollensäckchen besitzen die Dammareen. Dammara hat ihrer fünf bis 

 fünfzehn, Araucaria 8 — 15. Die Pollensäckchen der letzteren zeigen die Eigenthümlichkeit, 

 dass sie am unteren Rande des Schildchens in zwei gegen einander gekehrten Reihen stehen 

 und in diesen beiden Reihen auf den einander zugekehrten Seiten aufspringen. Diese Eigen- 

 thümlichkeit hat schon früher Zuccarini zu einer eigenthümlichen Deutung dieser Anthere 

 veranlasst, welche ich als völlig antiquirt nicht weiter erörtern will und welche schon von 

 H. v. Mohl in der Dissertation „Über die männlichen Blüthen der Coniferen" (1837) wider- 

 legt wurde. Mohl selbst bemerkte ebendort: „Wenn es erlaubt ist, nach Analogien bei den 

 Sporangien der Gefässkryptogamen zu suchen, so möchte wohl die Bildung der Sporangien 

 mancher Farne und namentlich der Gattungen Angiopteris und Kaulfussia anzuführen sein." 

 Dieser ausgezeichnete Forscher stellte sich also die Gruppe der Pollensäckchen der Anthere 

 von Araucaria als einen Sorus vor. So scharfsinnig dieser Vergleich auch ist, so kann ich 

 demselben doch nicht beipflichten. Wäre nur eine, und zwar nur die äussere nach innen 

 aufspringende Reihe entwickelt, so wäre die gewöhnliche Bildung vorhanden und in der 

 erörterten Weise zu deuten. Jedes randständige Sporangium ist aber ein monangischer Sorus. 

 Nun kann ein solcher Sorus auch zwei oder drei Sporangien bilden, welche sich auf den ein- 

 ander zugewendeten Seiten öffnen werden. Dies ist offenbar bei Araucaria der Fall. Die Pollen- 

 säckchen dieser Gattung bilden also nicht einen Sorus, sondern eine Reihe randständiger 

 bisporangischer Sori. Wir werden weiterhin sehen, dass die Antheren von Ephedra auf solche 

 bisporangische Sori bei den Vorfahren, den Archigymnospermen, mit Bestimmtheit hinweisen. 

 Die Antheren von Araucaria stammen ihrer Complicirtheit wegen ohne Zweifel von derartigen 

 Archigymnospermen ab, woraus folgt, dass in der That die Antheren mit zahlreicheren Pollen- 

 säckchen älterer Herkunft sein werden als jene mit nur zwei Pollensäcken. Dass Ginkgo als 

 eine so alte Gattung nur zwei Pollensäckchen besitzt, widerspricht dem nicht, da die phylo- 

 genetische Entwickelung nicht in allen Richtungen gleichmässig fortschreitet, daher sich sehr 

 häufig alte und jüngere Charaktere verschiedener Organe bei derselben Form combiniren. 

 So haben also Araucaria und Dammara, welche in ihren weiblichen Blüthen weit vorgeschrit- 

 ten sind, in den Antheren eine ältere Bildung bewahrt, während Ginkgo, obwohl in den 

 weiblichen Blüthen und in anderen Beziehungen alterthümlicher, in den Antheren bereits eine 

 Reduction der Pollensäckchen (aber noch kein Anwachsen ans Filament) erfahren musste. 



Über die Homologien der männlichen Blüthen der Coniferen mit den weiblichen und 

 über androgyne Blattbildungen bei denselben wird noch in einem späteren Abschnitt die Rede sein. 



