Die Gymnospermen. 91 



Die Podocarpeen zeigen in der Beschaffenheit der Blüthensprosse Beziehungen zu 

 den Taxeen und zu den Cephalotaxeen, sind aber in der Reduction vorgeschrittener als diese 

 beiden Gruppen. Gleich den letzteren haben sie vorblattlose Blüthensprosse, und wie die 

 ersteren eine auf ein Ovularcarpid reducirte Blüthe. Ihre Blüthen sind also wahre Ovular- 

 blüthen, aus einem einzigen Ovulum bestehend, welches zur Braktee der Primanaxe der Inflo- 

 rescenz direct axillär erscheint. 



Man könnte füglich die Podocarpeen in zwei Subtribus abtheilen, nämlich in die 

 Phyllocladeen mit vollkommen axillären und aufrechten Eichen, und in die Eupodo- 

 carpeen s. ampl. *), mit mehr oder weniger auf das Deckblatt gei'ückten und mehr oder 

 weniger umgewendeten Samenknospen. Zu den ersteren würde von den mir näher bekannten 

 Sippen nur Pkyllocladus gehören ; den Angaben nach wohl auch die mir nicht weiter bekannten 

 Gattungen Pherosphaera Archer und Lepidothamnus Philippi, welche zwar öfter zu Dacrydium 

 gebracht worden sind (auch von Eichler), indessen den Samen nach doch nicht dahin passen. 



Bei Phyllocladus stehen nun die Ähren meist lateral zu den Langtrieben, den clado- 

 dienartigen Kurztrieben coordinirt, und dies wäre das ursprünglichere, den bisher bespro- 

 chenen Fällen analoge Verhalten. Indessen zeichnen sich die Cladodien von Phyllocladus da- 

 durch aus, dass sie nicht einfache Kurztriebe sind, wie bei Ginkgo u. s. w., sondern ver- 

 zweigte, in den Achseln ihrer randständigen rudimentären Blätter Zweiglein dritter Ordnung- 

 bildende Brachyblasten. Daher kommt es, dass sich auch die Blüthenähren manchmal am 

 Grunde ein wenig verzweigen, und dass dieselben zuweilen (so constant bei Ph. trichoman- 

 oides nach Strasburger) auch in den Achseln der rudimentären Blätter der Cladodien selbst, 

 also im dritten Verzweigungsgrade, auftreten können. 



Bei Lepidothamnus ist die Ähre, auf eine einzige Blüthe (Samenknospe) reducirt, 

 welche anscheinend terminal und angeblich nicht mit Sicherheit auf ein Deckblatt zu beziehen 

 ist. Dies scheint dem Verhalten der Taxeen analog zu sein und Eichler meint auch, dass 

 dadurch ein Übergang zu Taxus hergestellt werde. Indessen, wenn sich Alles wirklich so 

 verhält, liegen die Sachen hier doch wesentlich anders als bei den Taxeen. Bei letzteren ist 

 das Carpid oder das Ovulum zur zweiten Inflorescenzachse wirklich terminal; bei Lepido- 

 thamnus aber wäre die ganze einzige Blüthe, die auf ein Carpid (ohne Vorblätter) reducirt 

 ist, zur ersten Achse, deren Achsen scheitel abolirt wäre, in terminale Stellung eingerückt, 

 oder wie man sagt, pseudoterminal geworden. Dass dabei das Deckblatt der pseudoterminalen 

 Blüthe abortirt wäre, glaube ich nicht, allerdings wird aber die terminal gewordene Blüthe 

 nicht mehr mit der Evidenz wie eine laterale Blüthe auf ihr Deckblatt zu beziehen sein. 

 Die pseudoterminale Blüthe von Lepidothamnus ist sehr wohl möglich, denn schon bei Phyllo- 

 cladus stellt sich die oberste Blüthe nach dem von Eichler gegebenen Längsschnitt der Ähre 

 von Ph. glauca (Weibl. Blüthen der Coniferen Fig. 54) pseudoterminal, wenn dort auch viel- 

 leicht der Achsenscheitel der ersten Achse noch nicht ganz aufgebraucht oder abortirt 

 ist (was übrigens auch für Lepidothamnus noch nicht mit der erforderlichen Sicherheit fest- 

 gestellt worden ist). 



*) Es wird sich weiterhin ergeben, dass diese zweite Gruppe wohl besser in zwei Subtribus aufgelöst 

 werden könnte, die Eupodocarpeen b. Str. und die Dacrydieen. 



12* 



