Die Gymnospermen. gg 



nirt, sondern es wäre eben nur der ährenförmige Fruchtstand der Coniferen, von sehr ungleich- 

 artigem Habitus; es wäre z. B. auch die einsamige Inflorescenz von Taxus ein Zapfen, was 

 wohl Niemand zugeben möchte. Man sagt häufig von den Taxaceen, sie unterscheiden sich 

 von den Araucariaceen durch fehlende oder unvollkommene Zapfenbildung. Was ist aber eine 

 unvollkommene, was eine vollkommene Zapfenbildung? was ein Zapfen überhaupt? 



Bischoff's „Handb. d. Botan. Terminologie" I. definirt pag. 444 den Zapfen also: 

 „Bei den Nadelhölzern und manchen kätzchentragenden Laubhölzern, wo die offenen Karpellar- 

 blättchen oder die bleibenden Deckschuppen des Kätzchens mit der Fruchtreife sich vergrös- 

 seren und verdicken, mehr oder weniger verholzen und die Samen oder Früchte bis zur Reife 

 in ihren Winkeln bergen, hat der Fruchtstand schon seit Linné den Namen Zapfen (strobilus 

 seu conus) erhalten." Diese Definition ist in der That treffend. Doch macht Bischoff noch die 

 Bemerkung, man sollte füglich mit Gärtner den Nadelholz-Zapfen (strobilus, conus) von dem 

 Laubholzzapfen (julus) unterscheiden; denn die verholzten Schuppen der Coniferenzapfen 

 würden, wie B. Brown sehr wahrscheinlich gemacht hat, von den offenen, im Winkel der 

 (meist klein bleibenden) Deckblätter stehenden Carpellarblättern, die der Laubholzzapfen (Alnus, 

 Betula) von den verholzten Deckblättern des Zapfens gebildet. Der eigentliche Strobilus oder 

 Conus würde hiernach nur den Coniferen zukommen. Dabei hat aber Bischoff nur die Abie- 

 tineenzapfen im Sinne gehabt. Da sich nun bei den Cupressineen und Taxodieen die Deck- 

 blätter an der Schuppenbildung betheiligen, und bei den Araucarieen gar fast die ganze 

 verholzte Schuppe bilden, so ist eine Unterscheidung in der von Bischoff befürworteten Weise 

 nicht durchführbar. Auch ist, da die Zapfenschuppen von Dammara Deckblätter darstellen, 

 kein Grund ersichtlich, warum z. B. der Fruchtstand von Alnus vom Begriff des Zapfens 

 ausgeschlossen werden sollte. Der Zapfen ist also ein Fruchtstand, der aus einem ährenför- 

 migen Blüthenstande entsteht und dessen schuppenförmige Blüthendeckblätter, eventuell auch 

 Blüthenvorblätter (Alnus) oder flache schuppenförmige Carpiden (Coniferen) nach der Blüthe 

 sich vergrössern, mehr oder weniger holzig (bis fast lederartig) werden und die Samen oder 

 Früchtchen (Caryopsen) bis zur Fruchtreife einschliessen. Nach dieser präcisen und auch an 

 den allgemeinen Sprachgebrauch möglichst sich anschliessenden Definition haben unter den 

 Coniferen nur die Araucariaceen, mit Ausnahme von Juniperus, wahre Zapfen; den Taxaceen 

 kommt hiernach weder vollkommene noch unvollkommene Zapfenbildung zu. Nur die ersteren 

 verdienen die Benennung Coniferae. Dagegen würden von den letzteren manche Podocarpeen 

 (Saxegothaea, Microcaehrys, Podocarpus s. str., Phyllocladus), deren Deckblätter, wohl auch 

 die Rhachis, fleischig werden, ebenso wie Juniperus verdienen, dass ihre Fruchtstände als 

 Beerenzapfen (galbulus) bezeichnet werden. Schliesslich Hesse sich wohl der Begriff des 

 Zapfens so erweitern, dass er auch den Beerenzapfen als besondere Abart in sich befasste, 

 und wäre dann der Zapfen als ein ähriger Fruchtstand zu bezeichnen, dessen vergrösserte, 

 schuppenförmige Brakteen oder Carpiden gegen die Fruchtreife hin eine materielle Verände- 

 rung erleiden, entweder eine Verholzung (holziger oder eigentlicher Zapfen) oder eine fleischig- 

 saftige Metamorphose (Beerenzapfen). Ob die fleischigen Schuppen verschmelzen (Juniperus, 

 Saxegothaea) oder frei bleiben (Microcaehrys), ist aber für die Definition des Beerenzapfens 

 gleichgiltig. 



