i no 1. Dr. Lad. Célakovský; 



behaupten will, begründet, so würde dasselbe Blatt zum weiblichen und männlichen Fruktifi- 

 kations orgáne, wenn gleich auf eine unvollkommene Weise, ausgebildet gewesen sein." 



Dass Mohl seine Vermuthung keineswegs sicher behaupten wollte, ist begreiflich; 

 waren ihm ja die Anamorphosen des Ovulums noch zu wenig bekannt und war er ja überdies 

 der Ansicht, dass das Ovulum „gleichsam eine Knospe vorstellt, an welcher eine Achse und 

 peripherische, blattähnliche und auch in manchen Fällen abnormer Entwicklung in wirkliche 

 Blätter (!) übergehende Gebilde (Eihäute) zu unterscheiden sind." Ich kann dagegen getrost 

 behaupten, dass MohVs Vermuthung nach den Abbildungen, die er giebt, richtig war. Die 

 zwei flügeiförmigen Anhänge sind nämlich offenbar zur Eichenbildung bestimmte Zipfel des 

 Blattrandes (Ovularblättchen), in der Fortsetzung des Blattrandes der Crista gelegen (1. c. Fig. 

 3 — 5), zuletzt (Fig. 6) mehr nach der Oberseite verschoben (wie das auch an angiospermen 

 Fruchtblättern vorzukommen pflegt). In Fig. 7. und 8. sind dann statt dieser Randzipfel zwei 

 walzenförmige, noch mehr nach der Oberseite gelegene Gebilde gelegen, welche ich nach Form, 

 Lage und Richtung unbedenklich für Ovula halte, deren weniger entwickelte, flach blattartig 

 gebildete Anfänge (Aequivalente) jene Randläppchen waren. Dass die Fruchtschuppe, also die 

 Carpiden der axillären Blüthe, keine Eichen producirte, ist damit leicht zu erklären, dass 

 nicht nur der männliche, sondern auch der weibliche Geschlechtscharakter auf die Blüthen- 

 deckblätter übergegangen war. 



Diese Abnormität zeigt erstens, was übrigens in keiner Hinsicht fraglich sein kann, 

 dass Staubblätter und Carpiden, männliche und weibliche Blüthe einander homolog sind. 

 Würde in einem Zapfen, der aus lauter solchen Ovula producirenden Brakteen besteht, die 

 Anlage der dann ohnehin sterilen und überflüssigen Fruchtschuppe unterbleiben, so hätten wir 

 eine aus hermaphroditen Geschlechtsblättern gebildete Zwitterblüthe, und nach etwaigem 

 Entfall der Pollensäckchen eine weibliche Blüthe vor uns, wie sie sich Eichler als bei den 

 Coniferen normal vorhanden vorgestellt hat. Diese weibliche Blüthe wäre nicht nur in der 

 Zahl und Anordnung der Carpiden, sondern auch im Sprossrange homolog der männlichen 

 Blüthe. So ungefähr mussten die weiblichen Blüthen alter Vorfahren der Coniferen (Proconi- 

 feren) aussehen vor der Reduktion der Carpiden und ihrer Zahl in der Blüthe. Darum hat 

 die von Mohl beobachtete, merkwürdigerweise sowohl von Strasburger als von Eichler nicht 

 weiter regardirte Abnormität einen hohen Werth als atavistische Form der Coniferenblüthe. *) 

 In der That stimmt ein Carpid mit zwei Ovulis, wie in der MoWschen Fig. 8., ausge- 

 zeichnet mit einem biovulaten Carpid einer Cycadee überein, besonders da auch bei diesem 

 die Ovula nach der Oberseite des Fruchtblatts zusammengerückt erscheinen können • {Eichler 

 Weibl. Bl. d. Conif. S. 5.). 



Man könnte vielleicht auch soweit gehen, in dieser Abnormität einen Beleg für die 

 Eichler'sche Auffassung der Zapfen der gegenwärtig existirenden Coniferen selber zu erblicken. 

 Diese Folgerung aus der Abnormität zu ziehen, wäre aber gewiss unberechtigt; hierbei wäre 

 allerdings die St. Hilaitásche Warnung vor einer unbesonnenen Ausdeutung der Abnormitäten 

 am rechten Platze. Denn die Ovula, welche die Braktee dort erzeugt hatte, sind nicht dieselben 



*) Strasburger (Coniferen S. 172) erwähnt zwar Mohl's Beobachtung, aber nur insofern, als sie die Bil- 

 dung von Pollensäckchen auf der Braktee betrifft ; die Rudimente der Eichen konnte er für seine 

 Auffassung der Coniferenblüthe nicht brauchen. 



