210 1. Dr. Lad. Celakovský ; 



1. Fam. Taxaceae. Carpiden monomer, daher auf einzelne zur Carpidenanlage 

 terminale Ovula reducirt; Ovula entweder holochlamyd oder diclilamyd; das einfache Integu- 

 ment am Samen zweischichtig, aussen fleischig, von dem doppelten das äussere oft fleischige 

 als Samenarillus, daher keine Fruchtschuppe oder Ligula vorhanden. Weibliche Blüthen 

 höchst selten (nur bei Ginkgo) zu Blättern eines offenen Brachyblasten axillär, sonst zu einer 

 deckblätterigen reichblüthigen bis durch Reduction einblüthigen Ähre vereinigt. Fruchtstände 

 niemals holzige Zapfen, höchstens von fleischigen Deckblättern gebildete Beerenzapfen, oder 

 überhaupt keine Zapfenbildung. Samen mehr oder weniger frei aus den Deckschuppen 

 hervorragend. 



2. Fam. Araucariaceae. Carpiden in der Anlage monomer mit terminalem Ovu- 

 lum, dessen äusseres Integument verlaubt und als Ligula sich ausbildet, zu welcher das 

 hemichlamyde (nur vom inneren Integument behüllte) Ovulum unterseitige Lage erhält. 

 Ligulae in einer wie gewöhnlich pleiocarpiden Blüthe zur Fruchtschuppe verwachsen, welche 

 entweder vom Deckblatt grösstentheils frei sich bildet oder, wie auch die einzelne Ligula 

 einer monocarpiden Blüthe, dem Deckblatt mehr oder weniger (bisweilen vollständig) anwächst. 

 Samen immer mit einschichtiger harter Samenschale. Weibliche Blüthen immer in mehr- 

 blüthigen Ähren. Fruchtstände echte holzige Zapfen, deren Schuppen vorzugsweise von den 

 Deckblättern (Araucarieae) oder von den Carpiden resp. Fruchtschuppen (Abietineae) oder 

 von beiden innig verschmolzenen Theilen gebildet werden; selten (nur Juniperus) durch Ver- 

 wachsung solcher Doppelschuppen gebildete Beerenzapfen. Samen stets zwischen den Zapfen- 

 schuppen verborgen. 



III. Die Gnetaceen. 



Noch sind im Einklänge mit den Coniferen vom Standpunkte der nunmehr gewonnenen 

 Erkenntniss die Gnetaceen mehr summarisch zu besprechen. Die weiblichen Blüthen besitzen 

 wie bei den Taxeen ein terminales Ovulum; sie bestehen aus zwei (Ephedra, Welwitschia) 

 oder drei (Gnetum) Hüllen, deren innerste den Ovulamucellus einschliesst. Über den morpho- 

 logischen Charakter dieser drei Hüllen sind aber sehr verschiedene Ansichten geltend gemacht 

 worden, von denen ich nur die neuesten und wichtigsten von Strasburger und Eichler in 

 Betracht ziehen werde. Strasburger gelangte zuerst auf Grund der Entwickelungsgeschichte 

 zu der Ansicht, die äusserste, verschiedenen Anzeichen zufolge aus zwei Blättern verschmol- 

 zene Hülle der Gnetaceen sei homolog mit der inneren oder einzigen Hülle (Integument) der 

 Coniferen, welche er auch als aus zwei Blättern, aus zwei Carpiden verschmolzen, also als 

 Fruchtknoten gedeutet hatte; er schrieb also auch den Gnetaceen einen Fruchtknoten zu. 

 Ein Discus oder Arillus (der Taxeen) fehlte also den Gnetaceen; dafür kämen bei diesen 

 die eine bis zwei inneren Hüllen als etwas Neues, bei den Coniferen nicht Dagewesenes, als 

 Integumente hinzu. Nachdem er dann seine Auffassung der Coniferen dahin geändert hatte, 

 dass die dort den Nucellus umgebende Hülle ein Integument sei, deutete er darnach auch die 

 weibliche Blüthe der Gnetaceen um, unter Festhaltung der früher gefundenen Homologien; 

 er erklärte demnach alle 2 oder 3 Hüllen für Integumente und die weibliche Blüthe der 

 Gnetaceen wie die der Taxeen für ein auf das blosse Eichen reducirtes Gebilde. Eichler er- 



