i i a 1. Dr. Lad. Celakovslcý : 



wie die Carpiden der Taxaceen das Ovulum, den mit Iudusium versehenen, aber auf ein 

 Sporangium beschränkten (monangischen) weiblichen Sorus. Dass diese Deutung richtig ist, be- 

 weisen noch einleuchtender die Staubblätter von Ephedra und Gnetum. Bei Ephedra ist der 

 Sorus nur bisporangisch, die Anthere nur 2fächerig, sonst wie bei Welwitschia gebildet, und 

 so dem bisporangischen Sorus von Tmesipteris vergleichbar. *) Bei Gnetum ist dieser Sorus 

 auf ein einziges terminales Sporangium (welches die ganze Anthere bildet) reducirt. Die Homo- 

 logie dieses männlichen Fruchtblatts mit dem weiblichen der Taxaceen ist perfekt. Da das 

 Androeceum von Gnetum zugleich auf nur zwei rechts und links stehende Antheren sich 

 vermindert hat, so sind hier die beiden Staubblätter in besonders vollkommener Weise ho- 

 molog den beiden auf ein Ovulum reducirten Carpiden von Ginkgo. Diese Homologie erleidet 

 keinen Abbruch, wenn man mit Strasburger die Staubblätter von Ephedra und Gnetum als 

 auf die . blossen Sori (Antheren) reducirt und der verlängerten, filamentosen Blüthenachse 

 inserirt betrachtet, denn dann sind die Filamente, die noch bei Welwitschia wohl entwickelt 

 waren, ebenso unentwickelt geblieben, wie die Basaltheile der Carpiden unter den zu ihnen 

 terminalen Ovulis bei Cephalotaxus und gewöhnlich auch bei Ginkgo. Ich sehe aber nicht 

 ein, wesshalb die filamentöse "Verlängerung der Blüthenachse, welche bei Gnetum und Ephedra 

 die Antheren trägt, durchaus axiler Natur sein müsste; denn es können hier ebenso gut 

 monadelphische, congenital verschmolzene Staubfäden mit freien Antheren ausgebildet sein. 

 Der Vergleich mit Welwitschia ist dem auch entschieden günstig, denn auch deren Staubfäden 

 sind monadelphisch, freilich nicht so hoch bis zu den Antheren hinauf verschmolzen, auch 

 nicht in ein centrales Säulchen, sondern in eine Röhre, was sich aber damit ganz natürlich 

 erklärt, dass es bei Welwitschia nicht die letzten Blätter der Blüthe sind. Solche Vereinigungen 

 der Staubfaden in den männlichen Blüthen zu einem terminalen und centralen, die Antheren 

 tragenden Säulchen kommen ja auch bei Angiospermen, z. B. in der Gattung Myristica, bei 

 gewissen Euphorbiaceen (Tetraplandra, Maprounea, Phyllanthusarten **)) vor. Man hat zwar auch 

 hier das Mittelsäulchen auf den entwickelungsgeschichtlichen Anschein hin manchmal für die 

 verlängerte Blüthenachse gehalten, doch zeigt der Vergleich mit nächsten Verwandten, deren 

 Staubfäden ganz frei oder nur am Grunde verwachsen sind, dass diese Columella von den 

 verschmolzenen Filamenten gebildet wird. Die Entwickelungsgeschichte steht derselben Auf- 

 fassung auch für Ephedra und Gnetum nicht entgegen, denn die Antheren wölben sich aus 

 dem gemeinsamen terminalen Primordium, welches oberwärts nicht mehr axil ist, frühzeitig 

 hervor (Strasb. Conif. Tab. XIV. Fig. 4), sie erscheinen auf einem ganz kurzen Stielchen 

 bereits ausgegliedert (ibid. Fig. 6, 8), das Filamentsäulchen wächst dann unter ihnen in die 

 Höhe, wie die Bingmembran unter den anfangs fast ganz freien Filamenten bei Welwitschia 

 und wie überhaupt immer die Filamente in Folge des basalen Wachsthums des Staubblattes. 

 Nachdem also die Columella aus den verschmolzenen Filamenten besteht, so ist es klar, dass 

 wie bei Welwitschia der trisporangische Sorus, so bei Ephedra der bisporangische Sorus und 

 bei Gnetum das einzelne Sporangium zum Filamente, also zum Staubblatt selbst, terminal 

 gestellt ist. 



*) Auch, bei den Psiloteen ist der Sorus terminal zum Fruchtblatt, worauf ich später noch zu sprechen 



kommen werde. 

 **) Ich habe sie in Pringsheims Jahrb. XI. 1. (Tetratologische Beiträge etc.) bereits besprochen. 



