Die Gymnospermen. 119 



wann das Blattgüed seine beiden untergeordneten Glieder, die Integumente, in acropetaler 

 Folge bilden. Daraus folgt aber nicht, dass dann auch die äussere Hülle bei Gnetum eben- 

 falls ein Integument sein könnte, weil erstens drei Integumente ganz ohne Beispiel wären und 

 weil zweitens zwischen der Anlage der äusseren Hülle und der mittleren ein so langer Zeit- 

 intervall liegt und die erstere zur Zeit der Anlage der mittleren Hülle bereits so sehr herange- 

 wachsen ist (Strasb. Angiosp. Taf. XH. Fig. 45, 47), dass damit die Annahme einer Zugehörigkeit 

 der äusseren Hülle zum Ovulum als drittes Integument hinreichend widerlegt wird. Dies ist 

 bereits von Eichler (Weibl. Blüthen S. 29 (1046)) mit Recht hervorgehoben worden. 



Wenn somit die Deutung der mittleren Hülle von Gnetum als äusseres Integument 

 hinlänglich festgestellt erscheint, so folgt daraus für die beiden anderen Gattungen, dass bei 

 diesen das äussere Integument nur unterdrückt ist. Die sterilen weiblichen Blüthen von 

 Gnetum mit ihrem rudimentären „Arillus* machen den Übergang dazu. Denn das einzige 

 Integument von TVelwitschia und Ephedra ist seinem ganzen Baue nach unzweifelhaft homolog 

 dem inneren Integument von Gnetum, was bereits Blume richtig erkannt hat. Aus der frühe- 

 ren Anlage des äusseren Integuments von Gnetum den Schluss zu ziehen, dieses müsse mit 

 dem einzigen Integument von Ephedra homolog sein, ist unzulässig, weil dabei die Möglichkeit 

 des Ablasts des äusseren Integuments bei Ephedra nicht in Betracht gezogen wird. Die Argu- 

 mentation Strasburger 's (Conif. S. 112, 113) für die Homologie des einzigen Integuments von 

 Ephedra mit dem äusseren von Gnetum wird damit hinfällig, so wie bereits der Nachweis 

 des rudimentären äusseren Integuments der sterilen weiblichen Blüthen von Gnetum das 

 gleiche Raisonnement auch in Betreff dieser Blüthen schlagend widerlegt hat. 



Das weibliche Organ der Gnetaceen ist also, um das Ergebniss zusammenzufassen. 

 ebensowohl monomeres Carpid wie Ovulum, ganz wie bei den Taxaceen, und terminal zur Blüthen- 

 achse wie bei den Taxeen. Ursprünglich dichlamyd (wie bei den Taxeen), hat es sich noch 

 bei Gnetum so erhalten, ist aber bei Welwitschia und Ephedra durch Ablast des äusseren 

 Integuments hemichlamyd geworden. Dabei existirt bei den Gnetaceen eine morphologische 

 Übereinstimmung zwischen den weiblichen und männlichen Fruchtblättern, wie sie weder bei 

 den Cycadeen noch bei den Coniferen gefunden wird. Beiderlei sexuelle Phyllome 

 sind hier nämlich auf ein einziges Blattglied reducirt (monomer), daher 

 mit terminalem, und zwar mono- bis triangischem Sorus: die männlichen 

 mit 2 — 3 mehr verschmolzenen Sporangien (Pollensäckchen ), zuletzt (bei Gnetum) mit einem 

 einzigen endständigen Pollensäckchen, die weiblichen stets nur mit einem terminalen Sporan- 

 giuni (Xucellus), welches sich von dem nackten männlichen Sporangium von Gnetum ausser 

 dem Geschlechtscharakter nur durch die Bildung seiner Hüllen (Integumente) unterscheidet. 



IV. Allgemeine Phylogenie der Gymnospermen und deren Beziehungen 

 zu den Gefässkryptogamen. 



Die Coniferen und die Gnetaceen weisen durch ihre Carpiden und Staubblätter auf 

 cycadeenartige Stammformen mit polymeren Sexualblättern zurück, von welchen auch die 

 Cycadeen als nähere Verwandte ihren Ursprung genommen haben. Diesen ausgestorbenen 



