] 20 '• Dr. Lad. Celalcovský : 



Urtypus der Gymnospermen (Archigymnospermen) stelle ich mir cycadeenartig, resp. farnartig, 

 mit vielgliedrigen Blättern, wie sie die Cycadeen und Farne besitzen, und mit einer termi- 

 nalen Zwitterblüthe vor; diese Blüthe im unteren Theile über den sterilen brakteenartigen 

 Blättern aus zahlreichen Staubblättern, im oberen Theile aus zahlreichen weiblichen Frucht- 

 blättern bestehend. Die Sexualblätter mussten in beiden Geschlechtern ähnlich gebaut sein, 

 nämlich wie die Fruchtblätter der Gattung Cycas fiederspaltig, mit theilweise (im unteren 

 Blatttheil) als Ovula resp. als Pollensäckchen oder 2 — 3zählige Gruppen von Pollensäckchen 

 ausgebildeten Blattgliedern (Seitenabschnitten). 



Indem die Blüthen sich geschlechtlich differenzirten, und zwar auf verschiedenen 

 Individuen verschieden (Dioecie), und die Staubblätter mit entsprechender Gestaltveränderung 

 ihre Pollensacksori nach der Unterseite verlegten (in der bereits besprochenen Weise), gingen 

 aus den Archigymnospermen mit der geringsten sonstigen Abänderung des Urtypus die Cyca- 

 deen hervor, zunächst Cycas, dann die Zamieen. 



Anderseits gingen bei anderen Archigymnospermen eingreifendere Veränderungen in 

 den vegetativen Theilen und in den Blüthen vor sich. Von den Sexualblättern wurden zunächst 

 die weiblichen Fruchtblätter auf die monomere Bildung, also auf blosse Ovula, reducirt. 

 Hiemit entstand eine Gruppe von Übergangsformen, als Ausgangspunkten der Coniferen und 

 der Gnetaceen, die immer noch, der letzteren wegen, mit Zwitterblüthen begabt sein mussten. 

 Die Stammform der Coniferen behielt die vielgliedrigen Staubblätter mit sterilem Gipfeltheile 

 (Crista) bei, die der Gnetaceen ging darin noch weiter, dass sie auch die archigymnospermen 

 Staubblätter monomer reducirte. Die geschlechtliche Differenzirung der Blüthen muss gleich 

 bei den ersten Coniferen (Proconiferen) erfolgt sein; dieselben mussten noch immer, wenig- 

 stens die männlichen, reichblätterig gewesen sein, im Gynoeceum mag bald eine Reduction 

 auf eine geringere Blätterzahl stattgefunden haben. Die Stammfonn der Gnetaceen dagegen 

 reducirte noch innerhalb der Zwitterblüthe ihr Androeceum auf eine bestimmte geringere 

 Zahl von Staubblättern und ihr Gynoeceum sehr bald auf ein einziges Ovular-Carpid. Eine 

 solche Blüthe nahm noch Welwitschia in die Gegenwart mit herüber, bildete sie aber theils 

 durch Verkümmerung des Gynoeceum in die der Function nach männliche Blüthe, theils unter 

 Verlust der Staubblätter in die weibliche Blüthe um. Durch völligen Ablast des Ovulums 

 prägten Gnetum und Ephedra die männliche Blüthe noch schärfer aus. 



Die in dem vorhergehenden Abschnitt hervorgehobene vollständige Übereinstimmung 

 zwischen den monomeren männlichen und weiblichen Fruchtblättern, im Vereine mit der Er- 

 haltung der ursprünglichen Zwitterblüthe in der ältesten Gnetaceengattung Welwitschia, erlaubt 

 mit grosser Wahrscheinlichkeit den phylogenetischen Schluss, dass sich die Gnetaceen neben 

 den Coniferen ganz selbständig von den Archigymnospermen abgetrennt haben müssen. Es ist 

 daher ein Irrthum, wenn sie so allgemein als ein von den Taxeen sich herleitender jüngerer 

 Zweig der Taxaceen angesehen werden. Die Taxeen sind nur ein in der weiblichen Blüthe 

 analog reducirter, in der Coniferenordnung tiefstehender und darum auch den Gnetaceen 

 näherstehender Seitenzweig der Coniferen, von welchen die Gnetaceen aus zwei Gründen 

 keineswegs abstammen können : weil weder die Zwitterblüthe der Welwitschia von den bereits 

 vollkommen getrenntgeschlechtigen Blüthen der Taxeen abgeleitet werden kann, noch auch 



