Die Gymnospermen. ]25 



ständlich zugegeben werden niuss). Was aber die Coniferen betrifft, so sprächen gewichtige 

 Gründe für deren Verwandtschaft mit den Lycopodiaceen : ähnliche Gewebebildung, Trennung 

 der Geschlechter bereits in den Sporen. Der Zusammenhang mit den Lycopodiaceen Hesse 

 sich so denken, dass die Ovula der Coniferen (damals noch als Fruchtknoten gedeutet) von 

 dem die Sporangien terminal tragenden, darunter mit 2 Blättchen besetzten Fruchtzweiglein 

 von Psilotum (nach Juranyi's entwickelungsgeschichtlicher Deutung) abgeleitet würden. Da es 

 aber an einem Analogon der Staubblätter der Coniferen bei den Lycopodiaceen fehle, so stellt 

 Strasburger schliesslich die Vermuthung auf, dass die Coniferen und dieCycadeen, für die er 

 einen gemeinsamen Stamm annimmt, weder von den heutigen Lycopodiaceen, noch von den 

 heutigen Farnen abstammen, sondern von einer die Mitte zwischen beiden haltenden hypo- 

 thetischen Gruppe (Lycopterideae), welche Mikrosporangien auf Blättern und Makrosporangien 

 in den Blattachseln entwickelte. In den Angiosp. u. Gymnosp. erklärt aber Strasburger, er 

 müsse es dahingestellt sein lassen, ob die mit blattbürtigen Eichen versehenen Cycadeen von 

 derselben Kryptogamengruppe abzuleiten sind, wie die mit ,, achsenständigen " Eichen verse- 

 henen Coniferen und Gnetaceen. Die Versuchung sei immer gross, die Coniferen an die Lyco- 

 podiaceen anzuschliessen ; vielleicht dass weitere Studien hier noch einiges Licht verbreiten. 

 Eichler dagegen erklärte mit Bestimmtheit (Natürl. Pfianzenf. II. 1. S. 20), die Cycadeen 

 stehen zwar mit den Coniferen und Gnetaceen auf gleicher Organisationsstufe, als Gymno- 

 spermen, allein ihre phylogenetische Verwandtschaft sei nicht bei diesen Familien, sondern 

 unter den Gefässkryptogamen und zwar unter den Filicinae zu suchen, die Coniferen (sammt 

 Gnetaceen) Hessen sich aber am ehesten von den Lycopodinae herleiten, sodass beide Fami- 

 lien als gleichlaufende Zweige verschiedener Stämme erscheinen. Die Herleitung von den 

 Lycopodinen begründe sich nicht nur durch ihre habituelle Ähnlichkeit, sondern auch durch 

 die zum Carpid axilläre oder ventrale Stellung der Eichen (Übereinstimmung zwischen Isoětes 

 und Araucaria im weiblichen Geschlechte). In Hinsicht auf die Stellung der männlichen 

 Sporangien mögen equisetumartige Formen massgebend gewesen sein (Übereinstimmung zwischen 

 Equisetum und Taxus) ; die Vorfahren der Coniferen mögen also als eine Mittelstufe zwischen 

 Lycopodinen und Equisetinen aufzufassen sein. Eichler muss aber auch zugeben, dass Ginkgo, 

 eine Gattung von hohem geologischen Alter, manche Anklänge zu den Cycadeen bietet. 



Wie aber diese Anklänge, die von solcher Art und so zahlreich sind, dass sie wohl 

 genauer als verwandtschaftliche Übereinstimmungen aufgefasst werden müssen, möglich sind, 

 wenn Cycadeen und Coniferen so verschiedenen Ursprung unter den Gefässkryptogamen haben, 

 wäre doch schwer zu begreifen, und ebensowenig kann man sich eine Mittelstufe zwischen 

 Lycopodinen und Equisetinen vorstellen, abgesehen davon, dass das Antherenschild von Taxus 

 zur Annahme einer näheren Verwandtschaft mit den Equiseten sicherlich nicht berechtigt. 

 Diese Auffassung kann also schon wegen ihrer Unklarheit wenig befriedigen. Soweit sie eine 

 Abstammung von den Lycopodinen annimmt, basirt sie auf einem morphologischen Irrthum, 

 dass nämlich die Ovula der Coniferen zum Carpid ventral oder axillär seien, und ebenso 

 wenig ist die Annahme einer solchen Abstammung mit der habituellen Ähnlichkeit d. h. reicher 

 Verzweigung, nadel- oder schuppenförmigen Blättern begründet, denn sonst müssten auch die 

 Eriken mit den Coniferen, Isoětes mit Juncus u. s. w. näher verwandt sein. Solche habituelle 

 Analogien wiederholen sich in verschiedenen Verwandtschaftsgraden und Stufen. 



