•j9g •*■ L>r. Lad. Celakovský : 



Cryptogamen), von Payer (in seiner Botanique cryptogamique 1850), zuletzt auch von Luerssen 

 (Medic. pharm. Botanik I. S. 639)*) vertreten wurde, welche aber von der Entwickelungs- 

 geschichte nicht bestätigt wird, daher sie die modernen Genetiker als völlig abgethan betrachten. 



Nach dieser Auffassung ist das Sporophyll ein tief zweispaltiges Blatt, an dessen 

 Basis ventral die Sporangiengruppe entspringt; es entspricht somit dieses zweispaltige Blatt 

 dem Sporophyll eines Lycopodium, und die Sporangiengruppe der Psiloteen ist bei den Lyco- 

 podieen auf ein einziges Sporangium reducirt. 



Welche von beiden Ansichten ist nun die richtige? Vom Standpunkt der Entwicke- 

 lungsgeschichte allerdings die erstere, vom comparativen Standpunkt aus aber die letztere, 

 oder es sind vielmehr beide berechtigt, obwohl sie einander zu widersprechen scheinen. Der 

 scheinbare Widerspruch ist der nämliche, der uns auch bei der Deutung der Ligula resp. 

 Fruchtschuppe der Araucariaceen beschäftigt hat, nachdem es sich einerseits herausgestellt 

 hatte, dass die Ligula dem äusseren Integument der zum monomeren Carpid terminalen 

 Samenknospe homolog ist, anderseits, dass sie den oberen Theil des Carpids selbst bildet, 

 von welchem die hemichlamyde Samenknospe erzeugt wird. Die Lösung dieses Widerspruchs 

 ergab sich durch das Gesetz der zeitlich-räumlichen Verkehrung, und dasselbe Gesetz muss 

 auch zum Verständniss der Psiloteen herangezogen werden. Deren Sporophyll hat (durch 

 Verlaubung zweier unteren Sporangien) zwei Blättchen gebildet, welche zwar gesondert ent- 

 stehen, aber nach vorn convergirend, dort am Grunde verwachsen, sodass sie ein dorsales tief 

 2spaltiges Blättchen repräsentiren. Wenn nun dieser vegetative Theil des Sporophylls im 

 Verhältniss zum reproduktiven (der Sporangiengruppe) von Anfang an kräftiger auftreten 

 würde, so würde sich zunächst nach dem morphostatischen Gesetze der vegetative Blatttheil 

 (gleichwerthig den zwei verschmolzenen Theilblättchen), und an seiner Basis ventral die 

 Sporangiengruppe bilden, also die bei den Lycopodieen vorfindliche Entwickelung sich ein- 

 stellen. Es ist also alles eins, ob wir das Sporophyll als einen Sporangienstand mit zwei 

 (wenigstens am Grunde) verschmelzenden Seitenblättchen oder als ein vegetatives Blatt mit 

 ventralem Sporangienstande betrachten. Das Kraftverhältniss und damit auch die Entwicke- 

 lungsgeschichte sind veränderlich, bei den Psiloteen und bei den Lycopodieen sind beide um- 

 gekehrt, und so erscheint bei den letzteren der vegetative Blatttheil, der als der kräftigere 

 zuerst auftritt und das Sporangium aus dem gemeinsamen Basaltheil später und seitlich er- 

 zeugt, als der Hauptkörper des ganzen Blattes, als das eigentliche Fruchtblatt, dagegen bei 

 den Psiloteen erscheint der reproduktive Theil (Sporangiengruppe) früher und zur. ganzen 

 Anlage terminal, der vegetative Theil dagegen später und seitlich als dorsaler, aus der Ver- 

 einigung zweier normalen Seitenblättchen entstandener Blattabschnitt. Die Entstehung des 

 dersalen vegetativen Theils aus 2 Theilblättchen des Sporophylls könnte befremden, allein im 

 Grunde ist verschiedengradige Verschmelzung von Blattgliedern in einem zusammengesetzten 



*) Luerssen glaubte diese Ansicht durch seine „noch sehr lückenhaften" entwickelungsgeschichtlichen 

 Untersuchungen stützen zu können ; nachdem aber Gäbet (Bot. Ztg. 1881 S. 688 — 694) die Entwicke- 

 lungsgeschichte richtig gestellt hatte, gab ersterer seine frühere Ansicht auf und acceptirte leider 

 die durchaus irrthümliche Deutung von Strasburger, Braun, Gabel etc., die auch sonst in jüngster 

 Zeit manche Anhänger zählt. (Luerssen Die Farnpfianzen, S. 4 und S. 782). Die richtige Deutung 

 habe ich schon in der „Kritik" gegeben, doch, wie zu ersehen, vergebens; desswegen wiederhole ich 

 sie hier mit ausführlicherer Begründung. 



