< oo 1- Ur. Lad. Celakovský: 



cinae wieder nur die Ophioglosseen, oder vielmehr deren nächste Vorfahren, welche ein der- 

 artiges Carpid besitzen. Die Ophioglosseen setzen nämlich wieder solche Vorfahren voraus, 

 welche einfachspreitige, fiederspaltige Fruchtblätter mit Randsporangien trugen. Diese Archi- 

 ophiglosseen waren es eigentlich, aus denen zunächst auf vorbesagte Weise durch Differenzirung 

 in eine vegetative Spreite und in eine vollkommener reproduktive ventrale Blattfieder die 

 Ophioglosseen und weiterhin die Lycopodinen *) entstanden, **) anderseits aber die Equisetaceen 

 durch schildförmige Ausbildung der einfach bleibenden Sporophylle. Noch eine andere, in ihrem 

 unteren Verlauf ausgestorbene aber höherstrebende Linie führt von den Ophioglosseen aus zu 

 den Vorfahren der Phanerogamen, welche sich alsbald in den Zweig der Archigymnospermen 

 und der Archiangiospermen spalteten. 



Eine sorgfältige comparative Würdigung der Verwandtschaftsverhältnisse, die Erwägung 

 der hiernach möglichen phylogenetischen Umbildungen führt also zu dem von Darwin ange- 

 nommenen monophyletischen Ursprung, sowohl der Gymnospermen, als auch der Ge- 

 fässkryptogamen, jedoch in der Weise, dass die Entwickelung in verschiedenen Richtungen 

 strahlenförmig je von einem ungemein entwickelungsfähigen, umbildbaren und eben darum 

 längst entschwundenen, möglichst indifferenten Urtypus (Archiophioglosseen, Archigymnospermen) 

 ausging, den wir aus den nächsten Verwandten dieses Urtypus nach vergleichend phylogene- 

 tischer Methode unschwer in den Hauptzügen erkennen oder reconstruiren können, wesswegen 

 auch diese Nächstverwandten, wie die Ophioglosseen und Cycadeen, welche die Ableitung aller 

 übrigen Gruppen ermöglichen, eine hohe phylogenetische Wichtigkeit besitzen, da wir, wenn 

 sie zufällig ausgestorben wären, ohne sie, wie ein Schiff ohne Compass, auf dem schwankenden 

 Meere der phylogenetischen Speculation sicherlich zumeist lauter Odysseische Irrfahrten aus- 

 führen oder gar Schiffbruch leiden müssten. 



Die von Strasburger supponirte Stammform der Gymnospermen, welche die Mitte 

 zwischen Farnen und Lycopodiaceen halten sollte, ist nur als indifferentere Stammform beider 

 Familien vorstellbar, und dies sind eben die Ophioglosseen oder deren Vorfahren, die Archi- 

 ophioglosseen. Eine Stammform, welche blattbürtige Mikrosporangien und axilläre Makrospo- 

 rangien besitzen würde, müsste aus einer Form mit geschlechtlich indifferenten Protosporan- 

 gien hervorgegangen sein. Diese aber konnten doch, als gleichartig, gleich wie bei den übrigen 

 Isosporeen, nur die gleiche Stellung zu ihren Fruchtblättern haben. Die Mikro- und Makro- 

 sporangien müssten also ursprünglich entweder nur blattbürtig (wie bei den Rhizocarpeen) 

 oder nur axillär (wie bei den Selaginellaceen) gewesen sein. 



Aus einem Carpid mit axillärem Sporangium ist aber kein Carpid mit blattbürtigen 

 (randständigen) Sporangien ableitbar, wohl aber ist das axilläre Sporangium selber aus einem 

 ventralen Sporangienstande, wie ihn die Ophioglosseen besitzen, reducirt, was Strasburger 



*) Phylloglossum, eine wahre Lycopodine, steht durch seinen einfachen Wuchs und seine Grundblätter 

 immerhin den Ophioglosseen noch näher als die übrigen Lycopodinen. 



**) Die übrigen Farne übergehe ich hier, ihre Familien sind aber ebenfalls Ausstrahlungen vom Urtypus 

 der Archiophioglosseen, durch weitere reichere Ausgliederung (Verzweigung) der Blätter, Umbildung 

 der primären Sporangien (Eusporangien, Sporocysten) in Receptacula mit secundären tričhomwerthigen 

 Leptosporangien, Indusienbildung, Herabrücken der primären Sporangien und der Receptacula auf 

 die Blattunterseite u. s. w. entstanden. 



