Die Gymnospermen. 139 



kann für sich kein vollkommen unanfechtbares Resultat in schwierigen Fragen ergeben. Es 

 ist zwar Van Tiegheiris und seiner Methode Verdienst, durch den Nachweis der beiden Bündel- 

 systeme in Deckblatt und Fruchtschuppe zuerst gezeigt zu haben, dass die Zapfenschuppe 

 auch bei den Cupressineen, Taxodieen, Araucarieen, wo sie einfach zu sein schien, aus zwei 

 diversen Theilen besteht, aber was die innere Fruchtschuppe eigentlich ist, war damit 

 nicht erwiesen. 



Aus der Lage der Gefässbündel in einer Ebene und mit dem Gefässtheil nach aussen 

 ergab sich nur soviel, dass die Fruchtschuppe ein Blattgebilde ist, welches seine morpholo- 

 gische Oberseite gegen das Deckblatt gerichtet hat. (Der Discus und das Cladodium war 

 hiermit abgewiesen.) Ob aber dies Blattgebilde einem axilen Basaltheil aufsitzt, oder nicht, 

 ob also die ganze Fruchtschuppe ein Spross oder eine Excrescenz des Deckblatts ist, und ob 

 im ersteren Falle nur ein Blatt vorliegt, wie Van Tieghem wegen der äusserlichen Einfach- 

 heit des ganzen Gebildes sofort annahm, oder (wie in der Doppelnadel von Sciadopitys) 

 mehrere collateral verschmolzene Blätter (was doch schon vorher Braten und Caspary gefunden 

 haben wollten), das Hess sich mit der anatomischen Methode nicht entscheiden. Und wenn 

 auch der Eintritt zweier Gefässbündel aus der Zapfenachse in die Fruchtschuppe der Abie- 

 tineen, Cupressineen und Taxodieen, wie in normale vegetative Achselsprosse, für die Spross- 

 natur der Fruchtschuppe geltend gemacht werden konnte, so sprach doch wieder die Abtren- 

 nung der Fruchtschuppenbündel vom Deckblattbündel bei den Araucarieen mehr für eine 

 Excrescenz. Vom Standpunkte der anatomischen Methode allein liess sich nicht sagen, welches 

 Verhalten das ursprünglichere und für die morphologische Bedeutung maassgebende sein möchte. 



Was die vierte Methode, die der Anamorphosen *) oder die teratologische betrifft, so 

 werde ich das bereits früher über sie Gesagte nicht wiederholen; es genügt hier darauf hin- 

 zuweisen, dass der hier gegebene Aufschluss über den wahren Werth der weiblichen Blüthen- 

 theile der Coniferen und die schönen Homologien bei diesen und den Gymnospermen über- 

 haupt ohne Kenntniss und genaue Berücksichtigung der Anamorphosen sowohl der Coniferen- 

 zapfen als auch der Ovula niemals möglich gewesen wäre. Alle drei vorgenannten Methoden 



*) Der Ausdruck Anamorphosen scheint den heutigen Botanikern ziemlich fremd zu sein. Er wird 

 nirgends gebraucht, und nachdem ich ihn in meiner „Kritik" wieder angewendet hatte, wurde er von 

 Eichler in dessen Entgegnung nur mit Gänsefüssen citirt. In Wülkomm's Anleitung zum Studium der 

 wissenschaftlichen Botanik (1854) I. Th. S. 494 werden die Anamorphosen als „Umbildungen von 

 Organen höherer Ordnung in Organe niederer Ordnung" bezeichnet, nämlich als Produkte der ab- 

 normalen rückschreitenden Metamorphose, und werden dort zehn Gruppen von Anamorphosen beson- 

 ders aufgeführt. Ich halte es für nothwendig, den Terminus Anamorphose wieder zur Geltung zu 

 bringen, weil die Bezeichnung Abnormität, Bildungsabweichung, Monstrosität einem sehr weiten Be- 

 griffe dient, indem z. B. auch Gallen und andere krankhafte Umbildungen, durch Parasiten etc. ver- 

 anlasst, dahin gezählt werden, welche für die normale Morphologie ohne Werth sind. Ich rechne 

 aber zu den Anamorphosen nicht bloss rückschreitende, sondern auch vorschreitende Metamorphosen 

 (dvú bedeutet vorwärts und auch zurück), weil diese ebenso verwendbar für die Morphologie sein 

 können, wie die rückschreitenden. Zu den rückschreitenden Anamorphosen zählt z. B. Willkomm 

 auch die Umbildung von Blättern und Blatttheilen, sowie von Achsen in Banken und Dornen. Die 

 Rückbildung dieser wäre also vorschreitende Metamorphose, allein auch diese, welche gerade zur 

 Aufklärung der Ranken und Dornen so wichtig ist, hegreife ich unter den Anamorphosen, worunter 

 ich also abnorme Umbildungen meist regressiver aber auch progressiver Art, sofern sie auf Meta- 

 morphose (im gebräuchlichen Sinne) beruhen, verstehe. 



18* 



