i t n 1. Dr. Lad. Celakovský : 



einzeln und zusammengenommen sind nicht in Stande, zwischen den sonst vorhandenen Auf- 

 fassungen Strasburges s, Eichler's (und Deljoino's) und Van Tieghem's eine befriedigende Ent- 

 scheidung herbeizuführen, resp. das Wahre und Falsche in denselben nachzuweisen. Nur die 

 Anamorphosen konnten die Zusammensetzung der Fruchtschuppe der Abietineen aus Frucht- 

 blättern lehren, nur das vorangegangene richtig gedeutete Studium der Anamorphosen des 

 Ovulums konnte Anhaltspunkte liefern, um die Homologie der Ligula mit dem äusseren 

 Integument, sodann die Umkehrung der Gefässbündel im Integument von Cephalotaxus und 

 Podocarpus und die Identität dieses Integuments mit beiden Integumenten der dichlamyden 

 Ovula u. s. w. zu verstehen. Bei den Taxaceen leisteten in Ermangelung eigentlicher Ana- 

 morphosen wenigstens die abnormen Variationen in Zahl und Stellung der Ovular-Carpiden 

 vortreffliche Dienste. Vielleicht wird das mit den Abnormitäten bei den Gymnospermen ge- 

 wonnene Resultat Manchen, der bisher den Abnormitäten skeptisch gegenüberstand und nicht 

 gar zu sehr in sein irriges Vorurtheil verstrickt ist, dazu bestimmen, diese Methode mit 

 günstigeren Augen anzusehen. 



Aber auch die Methode der Anamorphosen hat ihre Grenzen, und zwar ziemlich eng 

 gesteckte Grenzen. Die Abnormitäten, welche auf reiner, zumal retrograder Metamorphose 

 beruhen und zusammenhängende Übergangsreihen bilden (und nur diese haben morphologischen 

 Werth und bieten die erforderliche Sicherheit), entstehen allzu selten und nur bei gewissen 

 Pflanzen. Bei den meisten sind die metamorphen Gebilde bereits so starr und unwandelbar, 

 dass sie durch physiologische Ursachen nicht ins Schwanken gerathen und keine, weder retro- 

 grade, noch progressive Metamorphosen eingehen können. So z. B. sind nur bei wenigen 

 Abietineen (Picea, Larix, Pinus) unter den Coniferen brauchbare Anamorphosen bekannt, hier 

 freilich in einer völlig befriedigenden Vollständigkeit. Was von Zapfendurchwachsungen der 

 Taxodieen und Cupressineen bisher berichtet worden, ist für die morphologische Erkenntniss 

 wenig zu verwerthen, und von den Araucarieen, sowie von den Taxaceen sind überhaupt keine 

 Anamorphosen bekannt. Die Abietineen sind zwar durch ihre eigenen Anamorphosen aufgeklärt, 

 aber von ihnen aus ist ein Schluss auf die übrigen Araucariaceen ohne Zuziehung der übrigen 

 morphologischen Methoden unsicher und auf die Taxaceen vollends unmöglich. Darum muss 

 dann die durch die Anamorphosen wenigstens in einem bestimmten Falle aufgeklärte ver- 

 gleichende Entwickelungsgeschichte und der mit einem sicheren Ausgangspunkte versorgte 

 morphologische Vergleich zur weiteren Untersuchung herangezogen werden. 



Dank den Untersuchungen Strasburger' 's über Entwickelungsgeschichte und Gefäss- 

 bündelverlauf in den Zapfen und Blüthen der Coniferen war es möglich, im Verlaufe dieser 

 Studie unter Berücksichtigung des morphologischen Vergleichs und der Anamorphosen, also 

 mittelst aller vier Methoden, ein in morphologischer und phylogenetischer Beziehung befriedi- 

 gendes Resultat zu gewinnen. Die schwierigste Frage der Morphologie der Gymnospermen, 

 nämlich die Beschaffenheit der weiblichen Coniferenblüthen, konnte in dieser Weise allein 

 ihrer Lösung zugeführt werden. Die Anamorphosen waren der Schlüssel, mit dem der Eingang 

 zu allem weiteren Verständniss erst geöffnet werden musste, der feste Grund, auf dem der 

 übrige Aufbau ruhen musste, wenn dieser nicht wieder zusammenstürzen sollte, die einzige 

 Bresche, durch welche man in die spröde Festung der Blüthenmorphologie der Coniferen 

 eindringen konnte. Der Vergleich der Anamorphosen mit der Entwickelungsgeschichte der 



