Grössere Zusätze. 



Auf S. 3 nach Z. 12 von unten ist einzuschalten: 



Denn er musste zuletzt doch einsehen, dass der Zapfen von Dammara und die Beeren- 

 zapfen der Podocarpeen keine einfachen Blüthen sein können, wenn der Zapfen der übrigen 

 Araucariaceen, wie die Zapfendurchwachsungen bewiesen hatten, eine Ähre ist. Dann aber 

 musste das Ovulum von Dammara und den Podocarpeen die ganze Blüthe sein, was ja auch 

 bei den Taxeen vollkommen evident ist. Durch Verallgemeinerung dieses an sich richtigen 

 Resultats gelangte sodann Braun dazu, die Ovula der Coniferen, die ihm ohnehin für Sprosse 

 galten, überhaupt für deren weibliche Blüthen und desshalb die Blätter, aus welchen die Frucht- 

 schuppe der Araucariaceen besteht, als deren Deckblätter anzusehen. Die Vorstellung phylo- 

 genetischer Reduction war ja damals der Morphologie noch fremd. 



Auf S. 8 nach Z. 15 von oben möge eingeschaltet werden: 



Ich verfiel damit ziemlich in denselben Fehler, den bereits AI. Braun (Polyembryonie 

 1860) begangen hatte, indem er bei den meisten Araucariaceen zwar richtig die Fruchtschuppe 

 aus Carpiden bestehend anerkannte, aber bei Dammara und Phyllocladus wegen augenschein- 

 lichen Mangels einer Fruchtschuppe irrthümlich die Deckblätter als die wahren Carpiden deutete. 



Auf S. 14 nach Z. 11 von oben hat zu folgen: 



Um eine bessere Übersicht über die verschiedenen hier besprochenen Ansichten und 

 Theorien zu gewinnen, kann man die verschiedenen Auffassungen der weiblichen Coniferen- 

 blüthen füglich in drei Kategorien bringen, nämlich: 



I. Der sog. Zapfen (holziger Zapfen oder Beerenzapfen) ist eine ährige Inflo- 

 rescenz; die (äusseren oder einzigen) Zapfenschuppen sind blosse Brakteen, ihr Achsel- 

 produkt ein Spross. 



1. Das ganze Achselprodukt der Brakteen dieser Ähren, also auch 

 die Fruchtschuppe mit den Eichen, ist die Blüthe. 



Die Fruchtschuppencrista ist ein Carpid (so überall nach Van Tieghem) oder meistens ein Verschmel- 

 zungsprodukt mehrerer Carpiden, welchen die Ovula zugehören (AI. Braun früher, Caspary, Engelmann). Die 

 fruchtschuppenlose Blüthe (Taxaceen, Dammara) ist bisher nicht sicher und allgemein richtig gedeutet, das 

 anscheinende Fehlen der Carpiden nicht aufgeklärt. 



2. Jedes einzelne Ovulum ist eine Blüthe; Carpiden fehlen oder sind 



in der Hülle des Ovulum zu suchen. 



Das ganze Achselprodukt ist hiernach nur dort eine Einzelblüthe, wo nur 1 Eichen vorhanden ist; 

 wo es mehrere Ovula trägt, ist es eine kleine secundane Inflorescenz. Die Fruchtschuppe wird entweder (AI. 

 Braun's zweite Ansicht) als Verein der Blüthendeckblätter, oder als Achsengebilde und dann entweder als 



