144 ť Dr. Lad. Celakovský: 



Discus der Blüthenachse (Strasburger) oder als Cladodium (Baillon) gedeutet. Das Ovulum selbst gilt entweder 

 als solches, terminal zu einer hypothetischen Achse (Braun und EicJiler, Strasburger später) oder als Frucht- 

 knoten (Baillon, Strasburger früher). 



III. (3.) Der Zapfen ist selbst die weibliche Blüthe; die Zapfenschuppen 

 (resp. die äusseren Schuppenblätter) sind die Carpiden, welche die Ovula direkt oder auf einer 

 ventralen Excrescenz (Fruchtschuppe, antisperme Placenta) erzeugen. 



Wo die Fruchtschuppe nur oberwärts vom Carpid sich absondert, hat sie sich noch nicht vollkommen 

 aus dem Carpid individualisirt (Eichler), oder ist sie umgekehrt vollkommener mit ihm verschmolzen (Delpino). 



Es wird sich zeigen, dass von den drei principiell verschiedenen Auffassungsarten die 

 erste (I. 1.) auf Wahrheit beruht. Die zweite (II. 2.) kommt der Wahrheit noch einiger- 

 massen nahe, während die dritte ihr gänzlich zuwiderlauft. Und zwar hat bereits 1860 AI. 

 Braun die richtige Erklärung der weiblichen Blüthen der gesammten Araucariaceen (ausge- 

 nommen Dammara), 1869 Van Tieghem die ganz richtige Deutung derselben Blüthen bei den 

 Podocarpeen und bei Dammara gegeben. Die wenigen übrigen Taxaceen (Taxeen und Cephalo- 

 taxeen), welche diese beiden Autoren noch nicht genau genug oder nicht ganz richtig erkannt 

 hatten, hätten dann in Übereinstimmung mit den vorgenannten Coniferen unschwer gedeutet 

 werden können, was aber nicht geschah. Es bestätigt sich auch hier wieder einmal die alte 

 Erfahrung, dass die Wahrheit zwar frühzeitig, aber nicht vollständig genug erkannt, und dann 

 wegen unzulänglicher Begründung von späteren irrthümlichen Ansichten selbst nach gründ- 

 licher empirischer Forschung zurückgedrängt wird. 



Auf S. 32. nach Z. 8 von oben ist einzuschalten: 



Eichler berief sich zum Erweise der Excrescenznatur der Fruchtschuppe unter anderem 

 darauf, dass selbst bei den Abietineen die Fruchtschuppe mit der Basis des Deckblatts ver- 

 einigt ist. Auch dieses Argument wird aber hinfällig, wenn man nicht bloss die grösseren 

 oberen Zapfenschuppen, sondern auch die kleinen untersten Fruchtschuppen beachtet. Ein 

 empfehlenswerthes Demonstrationsobjekt sind die Zapfen des Lärchbaums. Die Deckblätter der. 

 kleinen untersten Fruchtschuppen derselben sind nadeiförmig, und die Nadel fällt vom stark 

 angeschwollenen und verbreiterten Blattkissen ab. Auf einem scharfen Längsschnitt durch 

 dieses Blattkissen und die darüber stehende (sterile) Fruchtschuppe sieht man letztere deutlich 

 in der Axille des Blattkissens auf der Zapfenrhachis inserirt, also gleich der normalen Achsel- 

 knospe aus der aufsteigenden Blattspur, d. h. aus der Achse, entsprungen, so dass schon der 

 gleiche Ursprungsort die Homologie der Achselknospe und der Fruchtschuppe bezeugt. Dass 

 gegen den Gipfel des Zapfens die Vereinigung an der Basis des Deckblatts und der Frucht- 

 schuppe zunimmt, entspricht der allgemeinen Regel. Auch bei den Cupressineen (z. B. Thuja, 

 Thujopsis, Chamaecyparis) sind Deckblatt und Fruchtschuppe im oberen Theile des Zapfens 

 noch inniger verschmolzen als am Grunde desselben, sodass sich die Blattränder des Deck- 

 blatts an den zwei untersten Schuppen viel weiter bis gegen die Basis hin verfolgen lassen, 

 und der freie Gipfeltheil der Fruchtschuppe grösser entwickelt ist als an den oberen Zapfen- 

 schuppen. 



Auf S. 32. nach Z. 1 von unten: 



Dem hier erläuterten morphologischen Baue des Symphyllodiums entspricht auch der 

 oft besprochene anatomische Bau. Eichler hat freilich gegen die Sprossnatur der Fruchtschuppe 

 den auch von Pax (Allgem. Morphol. d. Pflanz. S. 261) gebilligten Einwurf erhoben, dass die 



