Num. 



Nachweis 



Beob. Ort 



Datum 



Ortszeit 



a 



d a cos 8 



Ů 



Ad 



46. 



C. R. t. CX. 



Algier 



Dec. 24 



h m s 



6 42 57 



hm s 



18 20 44-14 



+ 7-1 



1 II 



+ 35 56 28-0 



— 16-1 



47. 



» 11 



Algier 



Dec. 



27 



6 18 55 



18 23 52-89 



+ 4-0 



32 16 26-5 



— 7-6 



48. 



A. N. 2964 



Strassburg 



Dec. 



27 



5 52 57 



18 23 51-71 



4-12-4 



32 18 47-4 



— 80 



49. 



n ii 



Strassburg 



Dec. 



28 



6 16 20 



18 24 53-48 



— 1-6 



31 30-8 



— 5-1 



50. 



Bull. astr. t. VII. 



Algier 



Dec. 30 



6 39 33 



18 26 58-10 



+ 9-2 



28 18 34-8 



+ 11-3 



51. 



» » 



Algier 



Jan. 



2 



618 5 



18 29 57-52 



— 1-8 



24 4 20-7 



+ 51-6 



52. 



>; » 



Algier 



Jan. 



3 



6 6 43 



18 30 57-89 



+ 3-4 



22 33 30-3 



— 23-0 



53. 



)5 » 



Algier 



Jan. 



3 



6 2410 



18 30 56-36 



— 28-0 



22 32 16-5 



— 30-1 



54. 



A. N. 2946 



München 



Jan. 



3 



6 30 53 



18 30 57-07 



— 3-6 







55. 



11 n 



München 



Jan. 



3 



6 39 42 







22 33 44-8 



— 11-4 



56. 



„ 2948 



München 



Jan. 



5 



6 3 13 



18 32 58-68 



— 14-8 



19 27 13-0 



— 11-1 



57. 



)) 11 



München 



Jan. 



6 



5 52 3 



18 34 0-74 



— 4-1 



18 49 2-5 



— 8-6 



58. 



» » 



München 



Jan. 



7 



5 45 57 



18 35 5-18 



4- 1-5 



16 7 13-0 



— 9-0 



59. 



„ 2964 



Strassburg 



Jan. 



7 



5 53 7 



18 35 6-21 



+ 1-5 



16 5 33-2 



— 11-2 



60. 



„ 2949 



Göttingen 



Jan. 



7 



6 9 56 



18 35 6-89 



— 55 



16 5 21-3 



+ 12-6 



61. 



» » 



Göttingen 



Jan. 



7 



5 46 48 







16 6 28-5 



- 20-6 



62. 



„ 2948 



München 



Jan. 



8 



5 42 42 



18 36 11-34 



+ 0-3 



14 21 47-9 



— 8-8 



63. 



„ 2949 



Göttingen 



Jan. 



8 



5 58 44 



18 36 11-53 



— 13-0 



14 20 4-9 



— 7-0 



64. 



)) » 



Göttingen 



Jan. 



8 



5 32 46 







14 22 1-2 



— 7-2 



65. 



» » 



Göttingen 



Jan. 



8 



5 43 



18 36 11-23 



— 6.6 







66. 



11 5) 



Göttingen 



Jan. 



8 



5 45 6 



18 36 11-20 



— 8-4 



14 21 21-1 



+ 8-0 



67. 



„ 2948 



München 



Jan. 



9 



547 15 



18 37 20-64 



— Ol 



12 32 11-6 



— 0-5 



Anmerkungen, 



Nr. 11. sequ. Die Beobachtungen von Padua sind auch in den A. N. 2643, 2946, 2959 mit- 

 getheilt ; es zeigen sich kleine Unterschiede zwischen den daselbst und im Bull, astr., 

 t. VII mitgetheilten Positionen. Letztere sind die genaueren, theils weil sie auf den 

 von T. Deichmüller in A. N. 2944 mitgetheilten, den Bonner Zonen der A. G. ent- 

 nommenen Positionen der Vergleichssterne beruhen, theils weil einer Bemerkung in 

 A. N. 2959 zufolge die Unterschiede: Comet — Stern nachträglich genauer bestimmt 

 wurden. 



Nr. 30. A. N. 2954 lautet « : 18 A 16™ 17 s -86. Der Unterschied von 1 Sek. ist offenbar Druck- 

 fehler; der weitere Unterschied 3, 07 ergibt sich durch Nachrechnung der Position 

 des Vergleichssternes: Badclj 3885. Merkwürdigerweise scheint die Position dieses 

 hellen Sternes (Gr. 5 - 8) wenig genau bestimmt zu sein. Ich finde ihn nur bei Bode 

 und natürlich in Argelander's Uranometria. Vielleicht ist aber auch die Beobachtung 

 des Cometen ungenau, jedenfalls nach der beigefügten Fussnote unsicher. 



