Bahnbestimmung des Cometeu 1890 1. 13 



tiplicirt, addirt. Es unterscheidet sich daher das System O fast gar nicht von B; natürlich 

 ist auch die erzielte Verminderung der Summe der Fehlerquadrate eine minimale. 



Wir erhalten also schliesslich folgendes Endresultat : Bei einer gewissen Bildung der 

 Normalörter (Gruppirung der Beobachtungen) ist das Elementensystem B das wahrschein- 

 lichste ; bei einer nach etwas abweichenden Grundsätzen vollzogenen Bildung der Normalörter 

 (unter Berücksichtigung der Gewichte der Einzelbeobachtungen nach einer allerdings will- 

 kürlichen Scala) ist das wenig abweichende System C das wahrscheinlichste. Bedeutende 

 Änderungen in der Art, die Gewichte der Einzelbeobachtungen zu berücksichtigen, geben nur 

 sehr geringe Abweichungen vom Systeme B. Dies dürfte also die früher aufgestellte Be- 

 hauptung rechtfertigen, dass eine durchgreifende Bevision der Positionen aller Vergleichssterne 

 das schliessliche Resultat nur wenig zu verändern im Stande wäre. 



Die vorliegende Untersuchung war völlig abgeschlossen, als ich gewahr wurde, dass 

 ich leider eine Beobachtung (A. N. 2993) : Kremsmünster, 1889 Dec. 29 übersehen habe. 

 Dieselbe gibt zu dem Datum: 

 Kremsmünster, 1889 XII 29, 6 A 32™ 48* m. Ortszeit, « = 18" 25™ 55-00, d = -4- 29° 42' 12"-0. 



Eine Reduction nach dem System B ergab: 



a cos d =: -4- 4''-9, A ö = — 3 ""7- 



Benützt man diese Werthe mit den Gewichten 4 zur Verbesserung des V. Normal- 

 ortes, so ergibt sich erstens eine Änderung des Datums um etwa — Ol eines Tages, welche 

 wohl nicht berücksichtigt zu werden braucht. Es ist ferner für den V. Normalort 



A «-cos d = 4- 0"-25 statt — 0"-26, A ö — — 4"14 statt — 4"- 19. 



Die Darstellung im Systeme B erleidet also keine Änderung; die Darstellung im 

 Systeme C wird sogar etwas günstiger, da der übrigbleibende Fehler A a cos * des V. Nor- 

 malortes nun 0"'0 statt — 0"-5 beträgt. 



