g 6. Ottomar Novák: 



2. Hyolithus elongatus Barr. 

 1867. Syst. Silur. Bon. Vol. III. p. 82. pl. 9. fig. 5—7. 



Die beiden, unter diesem Namen beschriebenen und abgebildeten Stücke stellen voll- 

 kommen gerade, ziemlich lange und schmale, in der Mitte durch eine Längsfurche in zwei 

 gleiche Theile getrennte Flächen dar, deren Seitenkanten in Form von wulstigen Längsleisten 

 massig hervortreten. 



Da bei Hyolithen keine der Flächen durch eine Mittelfurche („Rainure mediane" 

 bei Bar ran de) halbirt wird, letzteres Merkmal, sowie auch die erwähnten Seitenkanten, 

 jedoch für die Flächen der Conularien bezeichnend sind, liegt kein Grund vor das fragliche 

 Fossil zu den Hyolithen zu stellen. 



Da aber die erwähnte Furche, wie ich mich an den Originalen selbst, sowie auch an 

 vielen anderen Stücken überzeugen konnte, durch Druck entstanden ist und auch bei weitem 

 nicht so gerade verläuft wie dies namentlich von Bar rande in Fig. 7. dargestellt wurde, so 

 ist einleuchtend, dass man es im vorliegenden Falle auch mit keiner Conularia zu thun hat. 



Die hieher gehörigen Gehäuse sind jedenfalls noch fraglich. Ich mächte sie allerdings 

 für zusammengedrückte Anneliden röhren ansprechen. 



Schliesslich hätte ich noch zu bemerken, dass das von Bar ran de (l. c. p. 95. PI. 13.) 

 mit dem Buchstaben A bezeichnete, auf Hyol. elongatus bezogene Deckelchen mit dem von 

 Hyol. striatulus {Ibidem p. 97. PI. 13. Fig. E) die grösste Analogie besitzt. 



Hyol. elongatus Barr., wird aus den oben angeführten Gründen, in meiner Liste der 

 böhmischen Hyolithiden nicht mehr angeführt. 



3. Hyolithus Laubei Barr. 



1877. Hyol. Laubei Barr. Syst. Silur. 2. SuppP p. 297. PI. 470. Fig, 11-13. 



Das unter diesem Namen beschriebene, aus den Schiefern der Abtheilung g 2 von 

 Hl üb o čep stammende Gehäuse ist ein ganz zusammengedrücktes Schalenfragment, welches 

 an und für sich wenig Anhaltspunkte bietet. 



Einige hieher gehörige, von mir selbst in den Tentaculitenschiefern von C ho teč ge- 

 sammelte Exemplare, geben jedoch genügenden Aufschluss über die Beschaffenheit der frag- 

 lichen Gehäuse. 



Dieselben bilden kreisrunde, in einen verlängerten, schmalen, blind endigenden. Hals 

 auslaufende Trichter mit abgestumpfter, gerundet endigender Spitze. Die kreisförmige, hori- 

 zontale Mündung besitzt keinen vorrangenden Rand. Die Anwachsstreifen bilden dicht ge- 

 drängte, horizontale, oder wellenförmig gekrümmte Ringe. 



Diese kurze Charakteristik lehrt, dass die fraglichen Schalen mit Hyolithiden nichts 

 zu thun haben und dass es am zweckmässigsten wäre, dieselben bei den Anneliden zu 

 unterbringen. 



Es wird daher nöthig erscheinen für die fraglichen Gehäuse einen neuen generischen 

 Namen zu wählen und als solchen möchte ich die Bezeichnung Chonocotyle vorschlagen. 



Diese Gattung zeigt einige Analogie mit Tentaculiten, welche in neuester Zeit ebenfalls 

 zu den Anneliden gestellt werden. 



