22 6 - Ottomar Novák: 



(Etage C 2) und reicht bis in die oberste Abtheilung der hercynischen Schichtengruppe 

 (Barrande's Etage H) hinauf*). 



Hyolithus arcuatus Barr. 



1867. Hyol. arcuatus Barr. Syst. Silur. Boh. III. p. 77. PI. 12. Fig. 38—41. 

 Unter diesem Namen werden von Bar ran de drei ganz verschiedene Dinge abgebildet. 



1. Fig. 38. ist, wie ich mich nach gründlicher Untersuchung des Originales überzeugen 

 konnte, die rechte Schale einer, aus Etage E e 2 von S 1 i v e n e c stammenden, der Tetinka sa- 

 gitta Barr. (Syst. Silur. Boh. Vol. VI. PI. 213. Fig. I, 1 — 6.) nahe stehenden, jedoch nicht 

 bestimmbaren Bivalve. **) 



2. Fig. 39. stellt die Vorderflächen eines geraden, dicken, dem Kalke der Etage 

 F—f 2 von Koněprus entnommenen Hyolithus-Gehäuses dar, welches die wichtigsten, zur Be- 

 stimmung der Art nöthigen Merkmale nicht besitzt und daher ganz werthlos ist. Dasselbe 

 hat mit dem in Fig. 40 — 41 dargestellten Gehäuse schon desswegen nichts zu thun, weil 

 dieses einer stark nach vorn gebogenen, jenes aber einer geraden Form angehört und ihr 

 Vorkommen überdies einem anderen Niveau entspricht. 



3. Für die in Fig. 40—41. dargestellte, stark nach vorn gebogene, nicht rasch an 

 Breite zunehmende uud allerdings wieder erkenntliche Form aus E — e 2 von L i s t i c e, könnte 

 die passende Bezeichnung Hyol. arcuatus Barr, aufrecht erhalten bleiben. 



Das Gehäuse derselben besitzt einige Ähnlichkeit mit dem von mir Taf. IV. Fig. 27 — 30. 

 abgebildeten Hyol. calceus. Letzterer hat aber coDcave Seitenkanten und nimmt ungleich- 

 massig und sehr rasch an Breite zu. An seiner Hinterfläche verlaufen drei breite Bänder, 

 von welchen bei Hyol. arcuatus keine Spur vorhanden ist. 



Hyolithus Benignensis Nov. 



1867. Hyol. elegans? Barr. Syst. Silur. Boh. Vol. III. p. 82. PI. 15. flg. 34—36. 



Die beiden, oben citirten, aus dem schwarzen Schiefer der Etage D — d^ y von St. 

 Benigna stammenden, von Bar ran de jedoch nur mit Vorbehalt als Hyol. elegans bestimmten 

 Gehäuse, gehören, aus den unten angeführten Gründen, der genannten Art jedenfalls nicht an. 



Vor allem besitzt Hyol. elegans eine ganz verschiedene Schalenornamentik. Diese 

 besteht nämlich in longitudinalen, quergestreiften Bändern, welche die sämmtlichen Flächen 

 des Gehäuses vollkommen bedecken. Dagegen zeigt das in 1. c. flg. 36. abgebildete, vergrösserte 



*) Die aus dem Carbon und der Trias anderer Länder beschriebenen, auf Hyolithus bezogenen Formen, 

 kenne ick nicht aus eigener Anschauung. So viel jedoch aus den bis jetzt bekannten Zeich- 

 nungen nnd Beschreibungen geschlossen werden kann, dürften die frahlichen Formen mit Hyolithus 

 allerdings nicht vereinigt werden. 



**) Da die Schale nicht durch Spiegel gezeichnet wurde, entspricht die scharfe, etwas concave Linie in 

 der Figur rechts, der Kante der Area, die entgegengesetzte convexe Linie jedoch dem Unterrande 

 der Muschel. 



