Qg 6. Ottomar Novák; 



Orthotheca columnaris Barr. sp. 

 Taf. III. Fig. 9—15. 



1867. Hyol. columnaris Barr. Syst. Silur. Boh. Vol. III. p. 78. Taf. 12. Fig. 13—23. 

 1886. Orthotheca columnaris Nov. Sitzungsberichte k. böhm. Gesell, d. Wiss. Se- 

 paratabdruck p. 14. 



Da die Mündung des Gehäuses dieser Art bis jetzt unbekannt geblieben ist, schien 

 es mir zweckmässig das breite Ende eines Exemplares mit vollständig erhaltenem Mundrande 

 abzubilden. 



Der in Fig. 13. dargestellte Hinterrand der Mündung ist nicht vorragend, sondern 

 massig concav, der Vorderrand ziemlich tief ausgeschnitten (Fig. 14 — 15). Mithin liegen die 

 sämmtlichen Mundränder in einer, schräg nach vorn geneigten Ebene, wie dies auch bei den 

 auf derselben Tafel abgebildeten Orthotheca quadricostata Nov. und Orthoth. interstrialis Nov. 

 der Fall ist. Dieselben Verhältnisse können übrigens auch nach der Kichtung der Anwachs- 

 streifen ebenso gut ermittelt werden. 



Zu Orthotheca columnaris gehören jedenfalls die von Barrande*) als Cryptocaris 

 ob soleta beschriebenen Deckelchen, wie dies nicht nur aus dem gemeinsamen Vorkommen, sondern 

 auch aus der äusseren, dem Querschnitte des Gehäuses entsprechenden Form derselben, sowie 

 auch aus der übereinstimmenden Schalenornamentik deutlich hervorgeht. 



Vorkommen. Die Art kommt ausschlieslich in Etage E vor und ist namentlich in 

 gewissen Kalkbänken der Abtheilung e L in der Umgebung von Beraun (St. Ivan, Koled- 

 n í k etc.) nicht selten. Von B a r r a n d e wird sie (Z. c. pag. 70 und 79) auch aus / 2 angeführt, 

 doch beruht diese Angabe jedenfalls auf einer Verwechslung. In meiner Übersicht der verti- 

 calen Vertheilung der böhmischen Hyolithiden wird daher diese Art in der Colonne / 3 nicht 

 mehr angeführt. 



Orthotheca fragilis Nov. 



Taf. II. Fig. 33—35. 



1867. Hyol. columnaris Barr. Syst. Silur. Boh. Vol. III. p. 79. PI. 9. Fig. 13. 

 1872. Cryptocaris pulchra Barr. Ibid. Vol. I. Supplt. p. 462. PI. 25. Fig. 1—6. 



Die sämmtlichen hieher gehörigen, nicht seltenen Exemplare sind derart flachgedrückt, 

 dass ihre äussere Gestalt nicht ermittelt werden kann. 



Der gerade abgestutzte Hinterrand der Mündung, sowie die Eichtung der Anwachs- 

 streifen an der Hinterfläche reichen aber vollkommen hin, diese Form zur Gattung Orthotheca 

 zu stellen. 



Ein gekammertes Exemplar dieser Form wurde bereits von Bar ran de 1. c. PI. 9. 

 Fig. 13. abgebildet, aber fälschlich als Hyol. columnaris bestimmt. 



Orthotheca fragilis besitzt nämlich keine vorragenden Kanten, deren man auf den Vor- 

 derflächen gut erhaltener Gehäuse von Orth. columaris genau 13 zählt, sondern eine grosse 



*) Syst. Silur. Boh. Vol. I. Supplt. p. 461. PI. 25. Fig. 16—22. 



