— 72 — 



ebenfalls schiefergrau; Aufsenfahne und distale Hälfte der äufser- 

 sten Steuerfeder hellbraun. Diese Feder ist mit grofsem, weifsem 

 Spitzenfleck versehen. Der weifse Spitzenfleck, der nach innen zu 

 darauffolgenden Steuerfedern nimmt an Gröfse immer mehr ab, 

 ist aber auf der vierten noch deutlich und sogar auf der fünften 

 unverkennbar vorhanden, wenn auch v^inzig klein. Zügelfedern 

 schwärzlich mit weifslichen Spitzen. Ohrdecken schwärzlich mit 

 gelblichen Schaftflecken und weifslichen Schäften. Der ziemlich 

 unscharf abgegrenzte Superciliarstreif besteht aus weifslich-gelben 

 Federn mit breitem graubraunem Rande. Kinn und Kehle gelblich- 

 weifs, einzelne Federn mit hellbraunem Randfleck. Bartstreifen 

 schwärzlich, Wangenfedern weifslichgelb mit grauem Randfleck 

 Kropffedern schiefergrau, deutlich gelblichbraun verwaschen, mit 

 weifslichem Schaftfleck. 



Unterseite schiefergrau. Mitte des Unterkörpers ausgedehnt 

 weifs. Spitzen der Unterschwanzdecken ebenfalls weifs. 



Die am weifsen Bauchfleck angrenzenden Federn sind viel- 

 fach heller grau, hier und da mit weifsem Schaftfleck. 



ünterflügeldecken grau mit weifsen Spitzen; Axillaren weifs 

 mit grauen Spitzen. Iris dunkelbraun, Schnabel schwarz, Füfse 

 horngelb. 



3. Schwinge am längsten; 2. und 4. subequal. 



Flügel 116 mm; Schwanz ca. 85 mm; Lauf 30, culmen 20. 



Die in den Flufstälern des mittleren Sibiriens (Jenissei,^Lena) 

 brütende, sibirische Drossel wurde bisher zehnmal in Deutschland, 

 zweimal in Belgien, zweimal in Holland, je einmal in Bulgarien 

 und Frankreich und ein oder zweimal in England erbeutet. (Ygl. 

 Hartert Seite 645.) 



Eine neue Form der ßohrammer aus Turkestan 

 {Cynchramus pyrrhuloides hürwisi subsp. nov.). 



Von N. Sarndny. 



Unter den dickschnäbligen Cynchramus^ die bei uns in 

 Turkestan nördlich vom mittleren und unteren Lauf des Syr-Darja, 

 aber auch nördlich der Gebirgskette Kara-Tau nisten, haben wir 

 drei Formen. Zwei von diesen letzteren, nämlich C. pyrrhuloides 

 pyrrhuloides (Fall.) und C. pyrrhuloides tschusii (Reiser & Almäsy) 

 geben keinerlei Veranlassung zu irgendwelchen Bemerkungen, 

 aber die dritte beansprucht besondere Beachtung. Diese dritte 

 Form ist nach den Eigentümlichkeiten des Schnabels, wie solches 

 bei dem Vergleich mit der Abbildung, die Dr. E. Hartert 

 (Vögel der paläarkt. Fauna, I, p. 197) gegeben hat, und aus einem 

 unmittelbaren Vergleich mit Exemplaren aus Ungarn und Rumänien 

 hervorgeht, sehr ähnlich C. pyrrhuloides canneti (Brehm). Jedoch, 

 bei derselben unmittelbaren Vergleichung mit denselben typischen 

 C. pyrrhuloides canneti erscheint unsere turkestanische Form 

 bedeutend blasser (sowohl im Frühlingskleide, als auch im Herbst- 



